LĂ©ternel des armĂ©es est l’unique crĂ©ateur de l’or et de l’argent. Dieu est Ă  la source de l’or et de l’argent. Donc nous croyons aussi, l’or et l’argent appartiennent Ă  Dieu. Nous devons aimer l’argent mais il doit ĂȘtre le serviteur,

Un sujet importantL’argent est un thĂšme rĂ©curent dans la Bible. Cela vous surprend-il ? Faisant partie intĂ©grante de notre quotidien, il aurait Ă©tĂ© Ă©tonnant que la Bible passe ce thĂšme sous silence. Ainsi, le livre des Proverbes donne toute une sĂ©rie de conseils sur la maniĂšre d’aborder la question de l’argent. L’EcclĂ©siaste constate sa vanitĂ© si tout part en fumĂ©e
 quel profit y a-t-il ? Les prophĂštes remettent trĂšs souvent en question l’attitude du peuple d’IsraĂ«l face aux pauvres. Dans les Ă©vangiles, l’argent Ă©tait un des thĂšmes favoris de JĂ©sus sur 38 paraboles recensĂ©es, 16 abordent de prĂšs ou de loin ce une puissance ?L’argent en lui-mĂȘme n’a rien de mauvais ! Par contre, les motivations de celui qui le manipule peuvent ĂȘtre malsaines. C’est l’amour de l’argent que la Bible condamne 1 Tim l’argent dĂ©passe sa fonction de commoditĂ© et d’échange dans une sociĂ©tĂ©, il devient un instrument de mal et Satan ne se gĂȘne pas pour en abuser. JĂ©sus attribue la puissance de l’argent au pouvoir politique Mat choix Ă  faireLe chrĂ©tien est appelĂ© Ă  faire des choix fondamentaux choisira-t-il de servir Dieu ou Mammon ? Nous sommes appelĂ©s Ă  faire un choix exclusif servir l’un ou l’autre Matt. Quelle Ă©nergie allons-nous consacrer Ă  servir Dieu ? La mĂȘme que celle que nous consacrons Ă  acquĂ©rir notre revenu ? Beaucoup de chrĂ©tiens consacrent une Ă©nergie dĂ©mesurĂ©e pour avoir les moyens de s’acheter une voiture dernier cri, aller en vacances dans une station balnĂ©aire rĂ©putĂ©e, possĂ©der leur propre logement, avoir une place de travail en vue, 
etc. Êtes-vous libĂ©rĂ© de cette vaine poursuite ? Mettez-vous Dieu au premier plan dans votre vie ? Si la Bible nous met en garde contre la paresse 2 Thes elle nous exhorte aussi premiĂšrement Ă  rechercher le royaume de Dieu et Ă  amasser des trĂ©sors dans le ciel Mat Les richesses que nous pouvons accumuler sur la terre sont de toute maniĂšre condamnĂ©es Ă  ĂȘtre dĂ©truites 2 Pi Rejetons donc l’emprise du matĂ©rialisme sur nos vies et en suivons les conseils de Pierre qui nous encourage Ă  consacrer nos efforts Ă  vivre d’une maniĂšre digne de Dieu. Quel but allez-vous poursuivre ? C’est mathĂ©matique LĂ  oĂč est votre trĂ©sor, lĂ  aussi sera votre cƓur » Mat !Un thermomĂštre de notre vieCe qui est important, c’est la maniĂšre dont nous gĂ©rons l’argent que Dieu nous confie Luc les intentions qui nous gouvernent, notre dĂ©pendance de Dieu dans notre maniĂšre de l’utiliser Rom Ainsi, notre maniĂšre de le gĂ©rer, nos intentions, notre foi peuvent faire de l’argent soit un moyen de bĂ©nĂ©diction une puissance entre les mains de Dieu soit de malĂ©diction une puissance entre les mains de Satan. Enfin, notre rapport Ă  l’argent est une ouverture sur la rĂ©alitĂ© de notre vie chrĂ©tienne. C’est dans nos cƓurs que tout se joue Marc !Vivre la libĂ©ration de la puissance de l’argent
Christ est venu pour nous libĂ©rer de l’esclavage du pĂ©chĂ©. Dans ce sens, il dĂ©sire nous libĂ©rer de la puissance de l’argent. Nous pouvons nous fixer des rĂšgles rigides pour y parvenir . Ce serait tomber dans un nouvel esclavage, celui du lĂ©galisme. C’est Ă  l’intĂ©rieur de notre cƓur que Christ veut agir il dĂ©sire nous transformer afin que nos actes de libĂ©ralitĂ©, nos paroles soient consĂ©quences de sa vie en ĂȘtre fidĂšle Ă  l’évangile, ĂȘtre sel et lumiĂšre de la terre, il n’est pas nĂ©cessaire de s’isoler du monde. Il s’agit, au contraire, de vivre dans le monde selon les lois du royaume de Dieu. Faire pĂ©nĂ©trer la fidĂ©litĂ© Ă  Dieu, la gratuitĂ©, le don, la grĂące dans les tĂ©nĂšbres, dans une terre sans repentance regret de ses pĂ©chĂ©s avec dĂ©sir de ne plus les commettre est un acte capital dans la vie d’un homme. Un croyant authentique aura un Ă©tat d’esprit de dĂ©pendance envers Dieu et de conscience de ses propres faiblesses. La repentance aura, alors, des consĂ©quences sur notre comportement qui sera marquĂ© par – la gĂ©nĂ©rositĂ© Luc – l’honnĂȘtetĂ© Luc – la justice Luc lors, notre comportement sera la mesure de la rĂ©alitĂ© de la vie de Christ en Ă  donner un excellent exercice !L’argent que l’on donne n’est plus porteur du dĂ©sir et de la convoitise. Il est restituĂ© Ă  son rĂŽle d’objet, d’intermĂ©diaire entre les hommes pour leur bien. Les Ă©pĂźtres regorgent d’encouragement Ă  donner 1 Cor ; 2 Cor ; HĂ©b la dĂźme ?Faut-il donner la dĂźme ou non ? Notons que JĂ©sus ne l’a pas abolie. Sous la loi, l’IsraĂ©lite devait donner 10 % de son revenu Ă  Dieu. Sous la grĂące, un principe plus grand apparaĂźt c’est la totalitĂ© de nos biens et de nos revenus qui appartiennent Ă  Dieu. Et c’est lui-mĂȘme qui nous dit comment et dans quelle proportion les partager ! Pour le savoir, il est nĂ©cessaire d’ĂȘtre en relation avec Dieu et de vivre de foi. Dieu ne veut pas que la confiance en nos richesses, notre sĂ©curitĂ© matĂ©rielle, remplace la confiance que l’on doit avoir en lui. Savez-vous comment Dieu vous demande d’utiliser ce qu’il vous donne ?Une vie chrĂ©tienne authentiqueUn chrĂ©tien mature considĂ©rera donc son revenu comme donnĂ© par Dieu 1 Chr Il cherchera Ă  faire part des privilĂšges que Dieu lui donne, Ă  ĂȘtre une source de bĂ©nĂ©diction pour les autres matĂ©riellement et spirituellement. Cet Ă©tat d’esprit, seul Christ peut le produire en nous. Comme lui s’est donnĂ©, nous sommes appelĂ©s Ă  nous donner entiĂšrement Ă  lui 2 Cor 8. 5. Plus que notre argent, c’est nous qu’il veut
 afin d’accomplir son Ɠuvre en nous et Ă  travers nous, nous qui sommes sa bouche, ses mains et ses pieds aujourd’hui sur la terre !BibliographieLe dieu argent, Jean-Jacques Meylan, Vivre, mars 2001 Ne me donne ni pauvretĂ© ni richesse, Craig Blomberg, 2001 Savons-nous partager ? Christian Muller, Mission Contact, juillet 2001Quelques principes– devenir riche ne doit pas ĂȘtre le but de notre vie Pr ; Luc – l’obtention rapide de richesses est malsaine Pr – l’envie, le dĂ©sir de la richesse conduit Ă  la misĂšre Pr – dans les affaires, la justice doit primer Pr – profiter de la faiblesse de quelqu’un pour s’enrichir est dangereux Pr – le matĂ©riel ne doit pas ĂȘtre notre souci premier Mat ; Phil – la paresse est condamnĂ©e 2 Thes – le travail a pour but d’assurer notre subsistance 2 Thes 12 – le superflu est destinĂ© aux Ɠuvres bonnes 2 Co
PremiĂšrement tout argent appartient Ă  Dieu. "L'argent est Ă  moi et l'or est Ă  moi, dit l'Eternel des armĂ©es" (AggĂ©e 2:8). Ici, Dieu parle de toutes les nations de la terre. Tout l'or et l'argent du monde appartiennent Ă  Dieu. DeutĂ©ronome 8:18 ajoute: "Souviens-toi de l'Eternel, ton Dieu, car c'est lui qui te donnera la force pour les acquĂ©rir." Remarquez: tout l'argent appartient Ă  DurĂ©e totale 97 minutesNote Cet article vous offre Ă©galement la possibilitĂ© de tĂ©lĂ©charger le fichier mp3 de l’enseignement sĂ©lectionner Enregistrer la cible du lien sous
 » avec le clic droit. Relation paisible avec les biens temporels Avant mĂȘme la rĂ©vĂ©lation du Seigneur, l’argent Ă©tait vu comme un obstacle pour aller vers le bonheur et la perfection cf. Antigone de SophocleDans 1 TimothĂ©e 6 10 la racine de tous les maux c’est l’amour de l’argent ». Nous sommes lĂ  face Ă  une Ă©preuve liĂ©e Ă  l’argent, autrement dit, l’argent est ce qui rĂ©vĂšle Ă  l’extĂ©rieur de nous-mĂȘme ce que nous portons en nous. L’argent est donc cette Ă©preuve et cette attitude qui rĂ©vĂšle le cƓur ! Face Ă  l’argent ou Ă  la possession des biens, il y a une partie positive et une partie sert Ă  rĂ©vĂ©ler le cƓur de l’homme et dans son sens positif il sert l’échange, il permet la communion entre les hommes et valorise le travail
En soi, l’argent est neutre ; tout dĂ©pend d’oĂč il vient et Ă  quoi il sert. Et finalement ce sont les personnes qui sont bonnes ou mauvaises, qui en font une bonne ou une mauvaise utilisation. Que fait-on de l’argent ? cf. Luc 6, 20 ; 25 JĂ©sus aussi a eu des amis riches Lazare, NicodĂšme, le parfum de 300 deniers de Marie-Madeleine
 Dans ce dernier cas, Judas a voulu opposer l’amour de JĂ©sus Ă  l’amour des pauvres
 Nous avons encore l’exemple de NicodĂšme qui a offert un tombeau creusĂ© dans la pierre pour la sĂ©pulture de JĂ©sus. L’Eglise aussi possĂšde des biens ; la possession des biens en elle-mĂȘme ne pose pas de problĂšmes. Le problĂšme qui se pose est de savoir oĂč est mon cƓur ? Qu’est-ce qui me fait vivre ? Veut-on avoir le maximum ou bien est-ce l’amour du Seigneur qui me fait vivre ? Cf. la parabole du semeur » en Matthieu 13, 22. PossĂ©der de l’argent ne veut pas dire se laisser possĂ©der par lui. L’argent est au service des personnes et non l’inverse ; il faut donc remettre les choses dans leur finalitĂ© cf. le sabbat au service de l’homme
 OĂč en suis-je avec l’argent ? Est-ce que je suis libre face aux rĂ©alitĂ©s matĂ©rielles ? Notre vie quotidienne est modelĂ©e par les biens matĂ©riels. Le reproche de JĂ©sus se fait sĂ©vĂšre quand les biens matĂ©riels deviennent le repos de l’ñme cf. Luc 12, 15-21 On cherche alors le repos dans quelque chose qui n’est pas apte Ă  le donner car on peut en avoir toujours plus de par sa nature ! Avec l’argent on peut toujours plus et une chose ne peut donner le repos de l’ñme que seule une personne peut donner que ce soit une repos humain ou divin. Mais Ă  perdre la prĂ©sence de Dieu, on perd la notion de personne et on demande alors mĂȘme Ă  des animaux de donner ce repos ! JĂ©sus est venu redire Ă  l’homme ce pour quoi il est fait pour la gloire de Dieu. Invitation Ă  remettre dans le Seigneur sa confiance cf. Luc 18, 24-27 Ce passage concernant le danger des richesses Il est plus facile Ă  un chameau de passer par un trou d’aiguille qu’à un riche d’entrer dans le royaume de Dieu" signifie que seuls les pauvres de cƓur sont capables d’accueillir la Bonne Nouvelle cf. Luc 4, 18. Ces pauvres ne sont pas repus ! Ils sont toujours en Ă©tat de dĂ©sir, en attente de quelque chose. Le repos dans les choses matĂ©rielles est synonyme d’idolĂątrie, qui est le fait de donner aux choses ou aux personnes ce qui appartient Ă  Dieu seul. Et en dehors de Dieu il n’y a pas le repos cf. St Augustin En Dieu seul est le repos de l’ñme. JĂ©sus lui-mĂȘme a utilisĂ© les Biens matĂ©riels pour nous apprendre Ă  les utiliser. L’homme ne sait plus et JĂ©sus vient rouvrir l’oreille de l’homme pour qu’il redĂ©couvre sa propre vocation. Le Seigneur a choisi de se faire pauvre pour nous enrichir de cette pauvretĂ© Ă  la crĂšche, et sur la croix cf. 2 Corinthiens VIII 9 et pour refaire dĂ©couvrir Ă  l’homme qu’il est une crĂ©ature. Le CurĂ© d’Ars disait L’homme est un pauvre qui doit tout demander Ă  Dieu ». L’argent peut entretenir une autosuffisance ; il en donne les moyens, comme une certaine forme de toute-puissance cf. Matthieu 6, 24 orgueil de la chair, des richesses et de l’esprit. L’argent donne les moyens Ă  l’orgueil de la chair et Ă  l’orgueil de l’esprit de s’exercer. C’est plus exigeant d’ĂȘtre saint avec beaucoup de moyens qu’avec peu ! Prenons la patience sans moyen on dĂ©pend, on doit attendre
 Dans les pays pauvres, on redĂ©couvre un autre rythme plus humain. Cet argent n’est plus alors dans un dimension communautaire cf. Evangile du riche et du pauvre Lazare en Luc 16, 19-30 le riche est responsable du pauvre. Quand on possĂšde des biens c’est pour les autres sinon nous risquons l’enfermement. La doctrine sociale de l’Eglise affirme la propriĂ©tĂ© privĂ©e mais aussi la destination universelle des biens C’est Ă  moi mais c’est pour tous ». Le droit absolu n’est pas dans la propriĂ©tĂ© privĂ©e mais dans le bien des personnes. C’est un moyen au service de l’homme. L’homme a Ă©tĂ© mis sur la terre comme gĂ©rant, c’est-Ă -dire qu’il doit possĂ©der comme s’il ne possĂ©dait rien. Cela engendre une attitude de grande libertĂ© intĂ©rieure. C’est l’homme qui est la mesure de l’utilisation des biens et la finalitĂ© en est le bonheur de l’humanitĂ©. L’Eglise rappelle toujours cette question de solidaritĂ©. JĂ©sus lui-mĂȘme rĂ©apprend Ă  utiliser les biens en fonction du bonheur de l’humanitĂ©. Il y a un devoir de solidaritĂ© de ceux qui ont, face Ă  ceux qui n’ont rien cf. le Tsunami Naturellement on se sent responsable les uns des autres. C’est Ă  moi mais c’est pour tous au contraire du marxisme qui dĂ©termine que c’est Ă  tous et c’est pour tous ! », et provoque alors des divisions entre les hommes, mĂȘme si cela a Ă©tĂ© fondĂ© sur une rĂ©alitĂ©. Dans l’Ancien Testament existait dĂ©jĂ  cette dimension communautaire. La richesse Ă©tait perçue comme signe de bĂ©nĂ©diction cf. Abraham, le roi David, Salomon
 et la description de Terre Promise ne tarit pas d’abondance de richesse en tout genre. Pour IsraĂ«l, ĂȘtre bĂ©ni de Dieu c’est ĂȘtre comblĂ© de richesse car pour le peuple hĂ©breu il n’y a pas d’au-delĂ  ; les Ăąmes vont dans le shĂ©ol qui est le lieu des morts et la bĂ©nĂ©diction de Dieu est donc pour cette terre. JĂ©sus va donner une autre dimension Ă  l’argent comme aspect de signe du royaume qui vient. La pauvretĂ© est le signe du royaume qui vient Mon Royaume n’est pas de ce monde" Les choses de ce monde ne peuvent pas nous combler. Pour le Seigneur, l’affirmation de la pauvretĂ© est le signe d’un appel Ă  vivre pour l’éternitĂ© avec Dieu. On ne vit pas pour soi-mĂȘme ! L’homme prend alors conscience qu’il est dĂ©pendant. C’est dans la relation qu’est le bonheur et non dans l’indĂ©pendance cf. autonome signifie se donner Ă  soi-mĂȘme sa propre loi » car alors cela conduirait tĂŽt ou tard Ă  la nĂ©gation de l’homme les individualitĂ©s s’affrontent. La vraie richesse Actes 20, 35 est celle que l’on donne et non celle que l’on reçoit. C’est un appel Ă  vivre, abandonnĂ© Ă  la divine Providence. Le pauvre n’est pas celui qui n’a pas mais celui qui ne peut pas, celui qui vit d’une impossibilitĂ©. La pauvretĂ© est le lieu de l’abandon ; JĂ©sus ne fait pas seulement une question monĂ©taire de l’argent, Il invite Ă  une conversion dans le sens d’un enracinement dans une vie de priĂšre, une dĂ©pendance face au Seigneur. Sans Toi, je ne peux rien faire ! Dans le concret dĂšs qu’il est question d’argent il y a souvent un malaise un grand fossĂ© entre le moi » idĂ©al et le moi » concret. Il y a toujours un fossĂ© entre le clichĂ© et la rĂ©alitĂ© et ce problĂšme existe aussi du point de vue religieux. Le passĂ© peut re-surgir avec un certain mĂ©pris des richesses au moins dans le discours Ă  cause de la culture. Il faudrait faire une thĂ©ologie des biens comme celle qui a Ă©tĂ© faite pour le corps. Pour ne pas que l’argent demeure un tabou, il faut mettre Ă  l’honneur les biens et l’expĂ©rience que l’on peut en faire. Quel est notre rapport Ă  l’argent ? L’argent est-il dans sa finalitĂ© ? Le fait de possĂ©der est une expĂ©rience fondamentale de l’homme qui le construit, qui l’aide Ă  ĂȘtre plus
 C’est une bonne expĂ©rience. cf. GenĂšse 12 Abraham qui doit tout quitter, parentĂ©, culture
 mais avec tout ce qu’il possĂšde et en GenĂšse XIII il revient d’Egypte comblĂ© de biens. Mais cette richesse n’est pas sans consĂ©quences en l’occurrence Ă©clate une dispute entre les bergers de Lot et ceux d’Abraham. Ce dernier prend une dĂ©cision importante pour Ă©viter la dispute. Nous voyons alors deux attitudes diffĂ©rentes celle d’Abraham qui a tout quittĂ© et pour qui n’importe que le fait de chercher son Dieu et de le servir intĂ©rioritĂ© tandis que Lot est menĂ© par son profit il arrive Ă  Sodome soumis Ă  une loi qui va en tout contre lui et il n’est plus capable d’utiliser sa libertĂ©. Moins on exerce la libertĂ© et moins on la possĂšde. Ce passage de l’Ecriture nous montre ce Ă  quoi nous sommes appelĂ©s Comment continuer Ă  ĂȘtre nous-mĂȘmes et libre ? Regardons les dix commandements dans leur majoritĂ© ils concernent des actes sauf les derniers qui portent sur la convoitise ; les premiers engagent Ă  faire des actes qui donnent la vie et non la mort mais les derniers regardent le dĂ©sir. Les biens sont faits pour communiquer ! Ils sont faits pour donner la vie Ă  condition de ne pas asservir son cƓur. C’est l’enseignement de JĂ©sus. cf. Vous ne pouvez servir Dieu et Mammon » Revenons Ă  la question de l’idolĂątrie l’idole surgit quand l’homme ne se donne ni interdits ni limites quand on veut tout, tout de suite, et Ă  soi. L’idole est une force qui nous renvoie Ă  notre aviditĂ© on ne supporte pas la distance, la diffĂ©rence, les limites ; il faut que ce soit tout de suite Ă  portĂ©e de notre vie et notre sociĂ©tĂ©, il est souvent difficile de rĂ©sister Ă  l’idolĂątrie car nous sommes dans l’immĂ©diat et la Blaise PASCAL et sa distinction entre les trois ordres matĂ©riel, intellectuel, et spirituel. Il montre qu’il n’y a pas vraiment de communication dans l’ordre matĂ©riel on peut ĂȘtre riche sans toucher Ă  l’intellectuel et on peut ĂȘtre pauvre de mĂȘme. Dans cet ordre, si l’on s’enrichit, alors on appauvrit les l’ordre intellectuel, si on enseigne, on s’enrichit la communication est plus grande mais on peut aussi appauvrir les autresAlors que dans l’ordre spirituel, les biens spirituels sont toujours transmissibles et communicables ; ce qui vient du Seigneur ne divise pas mais unit ces trois ordres il faut agir de façon diffĂ©rente pour se guĂ©rir de la convoitise et des tentations du tout, tout de suite ». PremiĂšre tentation se laisser dĂ©finir par ce que l’on a, s’identifier Ă  ce que l’on a et Ă  ce que l’on fait. Pourquoi l’argent est-il appelĂ© dieu » par JĂ©sus ? Parce que Dieu est le maĂźtre de l’impossible et l’argent donne l’impression de pouvoir tout avoir sauf le plus important.On peut gagner beaucoup de choses avec l’argent
 mais le cƓur ? DeuxiĂšme tentation la vanitĂ©, le visible en tant qu’apparence, image de soi que l’on donne, que l’autre voit
 cf. Pierre et ses appels Ă  l’intĂ©rioritĂ© dans ses lettres TroisiĂšme tentation la fiĂšvre acheteuse » autrement dit le test des grands magasins qui nous montre les choses par lesquelles nous sommes spontanĂ©ment attirĂ©s ce besoin impĂ©rieux d’ l’acte d’acheter il y a une impression d’ĂȘtre et c’est bien alors d’y mettre un peu de raison sinon cela peut devenir pathologique. On exerce lĂ  encore une toute puissance. QuatriĂšme tentation se laisser prendre au jeu du cadeau ». Le cadeau est un langage de l’amour mais on peut voir dans le cadeau surtout le bien au dĂ©triment de ce qu’il signifie ! Le cadeau doit traduire en vĂ©ritĂ© l’amour et ne pas ĂȘtre un mensonge. Le cadeau doit ĂȘtre proportionnĂ©. CinquiĂšme tentation la comparaison. Cette tendance fait naĂźtre des dĂ©sirs et si on n’a pas, on n’existe pas ; comme si je devais recevoir mon existence de l’extĂ©rieur cf. phĂ©nomĂšne des marquesComment choisir la libertĂ© intĂ©rieure ? Comment apprendre Ă  utiliser les biens pour communiquer, donner la vie aux autres ? cf. la parabole du gĂ©rant malhonnĂȘte qui, pour une fois, se sert des biens pour entrer en relation avec les autres en Luc 16, 1-8 Les remĂšdes que JĂ©sus donne Il nous montre la nĂ©cessitĂ© de remettre les biens dans leur finalitĂ©, se faire des amis dans les tentes Ă©ternelles
 » Le premier principe est le partage et il faut savoir en parler car c’est un thĂšme souvent tabou. Il ne faut pas non plus calculer les consĂ©quences de ses actes Il y a un temps pour tout et pour Ă©conomiser et pour dĂ©penser ! C’est une question de prudence mettre un peu de raison et de libertĂ© dans ses choix Le partage ou l’aumĂŽne c’est savoir donner ce que l’on a dĂ©cidĂ© dans son cƓur. Cf. 2 Corinthiens dans les annĂ©es 50 aprĂšs JC il y eut une grande famine et les apĂŽtres organisent une collecte pour une Ɠuvre de communion et chacun donne ce qu’il a dĂ©cidĂ© dans son cƓur. A travers le don matĂ©rialisĂ©, on marque son appartenance et JĂ©sus, dans ce don, rajoute une petite chose. cf. l’obole de la veuve apprendre Ă  donner de notre nĂ©cessaire et non pas seulement du superflu ; c’est un des meilleurs antidotes contre Mammon » et donc contre l’idolĂątrie et l’envie. C’est une pratique nĂ©cessaire ! cf. Malachie Au Seigneur, on apporte les plus belles brebis il faut savoir donner le meilleur de soi ; c’est l’objet de notre Ă©ducation et de celle que nous voulons transmettre. Quand on donne, on se donneComme Dieu dans l’Eucharistie ! Et pour donner quelque chose, il faut connaĂźtre la personne. De quoi a-t-il besoin vraiment ? cf. Philippiens 2Quand on donne est-ce que cela se fait sans retenue, sans peur ? cf. Abraham qui choisit la libertĂ© et l’intĂ©rioritĂ©Cela nous engage Ă  une Ă©ducation Ă  l’intĂ©rioritĂ© vivre comme sujet libre, confiant et s’offrir, se donner. CarDieu jugera les dĂ©bauchĂ©s et les adultĂšres. Que votre conduite ne soit pas inspirĂ©e par l’amour de l’argent. » HĂ©breux 13.4-5 Lecture : HĂ©breux 13.1-6. Le mariage et l’argent n’appartiennent pas aux rĂ©alitĂ©s inĂ©branlables, celles qui persisteront dans la citĂ© Ă©ternelle. Or, la valeur du sexe et de l’argent est en
Il est crucial de bien choisir nos valeurs
 DĂ©coration florale de l’autel de la chapelle des dominicains. Lc 16, 1-13 » Celui qui est digne de confiance dans la moindre chose est digne de confiance aussi dans une grande. Celui qui est malhonnĂȘte dans la moindre chose est malhonnĂȘte aussi dans une grande. » . Bien choisir nos prioritĂ©s
 Dieu ou l’argent ? Nous avons tous Ă  faire ce choix. Cela paraĂźt simple, mais pas du tout Ă©vident lorsqu’une personne est au prise avec toutes les question qui concernent l’argent. l’Église elle mĂȘme n’échappe pas Ă  cette situation Ă©pineuse. L’argent tient le monde dans sa main. Mais que ferait le monde sans argent ? Notre monde est partagĂ© entre les riches et les pauvres. Certains enfants naissent avec une cuillĂšre d’argent dans la bouche » comme le prĂ©cise ce dicton populaire. D’autres, moins chanceux, voient le jour dans les pays du tiers-monde, ou sur les trottoirs glaciaux et insalubres de nos mĂ©gapoles modernes. Notre argent et nos richesses matĂ©rielles appartiennent Ă  Dieu. Mais, chaque fois que nous ouvrons notre porte-monnaie, est-ce la premiĂšre pensĂ©e qui nous vient Ă  l’esprit ? Sommes-nous conscients que nous dĂ©pensons ou que nous faisons usage, en quelque sorte, d’une partie de la fortune de Dieu qui nous est Ă©chue pendant notre sĂ©jour sur la terre ? L’argent doit servir Ă  honorer Dieu. Dieu aime le riche et le pauvre. Dieu dĂ©sire que le riche aime le pauvre et que le pauvre aime le riche. L’argent doit servir Ă  honorer Dieu, Ă  soulager la misĂšre d’autrui et Ă  combler nos besoins personnels. Avant tout, il faut se garder de se prosterner devant le veau d’or de l’argent, en cette Ă©poque qui nous incite tant Ă  le faire. Il n’y a que deux amours sur terre l’amour de Dieu et l’amour de soi mĂȘme. L’amour de soi, lui passe par l’amour de l’argent. L’amour de Dieu ne passe jamais par aucun autre amour, sauf par l’amour de l’autre. Avec l’amour du cƓur, nous sommes dans le monde de la gratuitĂ© totale ! La leçon est simple mais son application reste complexe et ardue. L’argent est trompeur quand nous en faisons un maĂźtre et non plus un moyen pour Ă©changer, entrer en relation, vivre avec autrui. Les amis capables de nous enrichir, JĂ©sus nous les prĂ©sente en ceux que reprĂ©sentent les publicains et les prostituĂ©es, les mendiants, les migrants
. Ceux qui prĂ©cĂšderont parfois beaucoup d’autres dans le Royaume des Cieux Mt 21, 21. Nous ne pouvons servir deux maĂźtres, c’est soit Dieu, soit l’argent. En nous il y a la possibilitĂ© de vivre une autre logique, une autre habiletĂ© que celle de ce gĂ©rant malin » dĂ©crit dans l’Évangile de ce jour. Nous pouvons faire surgir de nos tĂ©nĂšbres, cette lumiĂšre qui nous fait rebondir. C’est le message de JĂ©sus. L’enjeu est capital. Nous devons choisir qui servir. SƓurs et frĂšres, l’Évangile nous met devant un choix nous devons choisir qui servir, Dieu ou l’argent. L’Évangile nous invite Ă  nous remuer, Ă  changer nos habitudes pour que les choses s’amĂ©liorent, pour que ce monde mercantile dans lequel nous vivons change de visage, et se mette Ă  ressembler de plus en plus au Royaume de Dieu. Texte d’inspirations diverses. Voir l’ensemble de l’albumDĂ©coration florale 2019
Téléchargercette image : Kuala Lumpur, Kuala Lumpur, Malaisie. 13th août 2022. Les Chinois malaisiens brûlent une statue en papier géante de la divinité chinoise « Da Shi Ye » ou « le Dieu gardien des fantÎmes » lors du festival chinois des fantÎmes affamés de Kuala Lumpur sur 13 août 2022. Selon les croyances taoïstes et bouddhistes, le septiÚme mois du calendrier lunaire
Le message traitera de la façon dont les Illuminati m’ont recrutĂ© et ce que j’ai eu Ă  endurer. Quand j’avais 19 ans, je suis tombĂ© dans l’argent avec 
 Ce message traitera de la façon dont les Illuminati m’ont recrutĂ© et ce que j’ai eu Ă  endurer. Quand j’avais 19 ans, je suis tombĂ© dans l’argent avec les quelques connexions de mes amis et quelques investissements qui ont eu du succĂšs, avec de l’argent que j’avais depuis mon me suis impliquĂ© dans des affaires au black et j’ai vu mon argent s’accroĂźtre et s’accroĂźtre. Alors que j’allais Ă  l’universitĂ© d’Harvard en 1964, j’ai commencĂ© Ă  devenir trĂšs riche, et mon influence sur le campus s’est dĂ©veloppĂ©e aussi bien que ma participation dans diffĂ©rents clubs et organisations.→ A LIRE AUSSI On ne peut pas faire confiance Ă  cet enfoirĂ© » quand Clinton parle d’Obama Ă  ses amies. Quelques amis et moi-mĂȘme Ă©tions quasiment des courtiers en valeurs immobiliĂšres, tout cela Ă  Harvard. J’ai accumulĂ© une tonne de pognon au cours de cette annĂ©e, j’étais devenu puissant et influent. Une nuit alors que je revenais Ă  mon dortoir peu aprĂšs minuit, j’ai Ă©tĂ© approchĂ© par deux hommes en costume noir. J’ai d’abord supposĂ© qu’ils allaient enquĂȘter sur mon activitĂ©, car certaines d’entre elles n’étaient pas juridiquement propres. Ils m’ont demandĂ© de venir avec eux et je les ai suivi dans le sous-sol d’une maison de deux Ă©tages quelques rues plus loin de mon dortoir. Ils m’ont fait m’assoir autour d’une table et m’ont demandĂ© si j’étais prĂȘt Ă  faire une affaire. Ils ne m’ont pas dit ce que j’avais Ă  faire, mais ont simplement insistĂ© si j’étais prĂȘt Ă  faire une affaire. J’ai acceptĂ© Ă  demi moitiĂ©, et c’est Ă  ce moment lĂ  qu’un gĂ©ant est sorti d’un placard pour s’assoir avec moi et me proposer un marchĂ©, si vous ne me croyez pas alors je suis dĂ©solĂ©.→ A LIRE AUSSI OBAMA a Ryad maispas a Paris ? C’est different» RĂ©pond la Maison Blanche. Je suis ici pour dire la vĂ©ritĂ©, et rien de ce qui est Ă©crit par moi est une fausse exagĂ©ration ni la science fiction. Cette information est rĂ©elle, elle est vraie, c’est la rĂ©alitĂ©, et il est temps pour moi de la raconter. J’ai Ă©tĂ© un membre des Illuminati pendant plus de 47 ans, j’ai Ă©tĂ© recrutĂ© quand j’avais 19 ans. J’ai dĂ©jĂ  publiĂ© des choses ici au fil des ans. Certains de mes messages sont les miens, les autres appartiennent Ă  mes frĂšres, ce sont les leurs principalement L’information que je suis sur le point de dĂ©voiler est trĂšs rĂ©vĂ©latrice et dangereuse. Je fais parti des 7 personnes dans l’histoire des illuminati qui ont participĂ© au rituel du dĂ©part ».→ A LIRE AUSSI Quand Obama cloue le bec aux RĂ©publicains Je savais que j’avais besoin de quitter tout cela et on m’a rĂ©vĂ©lĂ© quelque chose lors d’une rĂ©union en Juin 2010. Pendant des annĂ©es j’étais en rĂšgle avec mes croyances, motivations et actions de la part des Illuminati, mais c’est devenu trop difficile Ă  supporter pour moi, et j’ai du mettre un terme Ă  mon contrat sacrĂ©. La raison de ma venue ici est de tout rĂ©vĂ©ler Ă  propos des Illuminati. Comment vous devenez un membre, pourquoi l’organisation existe, ce qu’elle fait, et les futurs projets que nous avons. Voila ce que l’on m’a rĂ©vĂ©lĂ© Barack Obama n’est pas un membre des illuminati, il est bien bien pire que ça. Les nouveaux vols spatiaux » qui sont des avions qui peuvent briĂšvement entrer et sortir de l’atmosphĂšre ne sont pas lĂ  pour faire joli, ce sont des outils des illuminati. Denver, Colorado, est un lieu malĂ©fique. Les extraterrestres sont un peu diffĂ©rents de ce que la presse mainstream nous divulgue. Le premier sujet de conversation sera les bunkers souterrains que j’ai mentionnĂ©. Actuellement, il y a 57 bases souterraines et bunkers aux Etats-Unis qui sont utilisĂ©s pour diverses raisons. Il y a 439 bunkers dans le monde entier. Tous ces bunkers et bases sont contrĂŽlĂ©s et maintenus par les Illuminati. Le bunker le plus imposant est Ă  Sao Paulo, au BrĂ©sil. CE bunker a la capacitĂ© de contenir 5000 personnes pendant plus de 10 ans. J’ai personnellement dĂ©jĂ  rendu visite Ă  un de ces bunkers, et il est bien plus large que ce que l’on peut imaginer. Ce bunker est entretenu principalement en cas de fin du monde. 5000 individus puissants, riches et brillants seront en sĂ©curitĂ© dans ce bunker en cas d’une guerre thermonuclĂ©aire mondiale ou d’un dĂ©sastre naturel, ou n’importe quelle forme de catastrophe globalisĂ©e. Ne vous mĂ©prenez pas. D’autres bunkers ont la capacitĂ© d’hĂ©berger un grand nombre de gens pour autant de temps, mais aucun de ces bunkers n’est aussi imposant que celui lĂ . En cas de 3Ăšme guerre mondiale, tous les dirigeants du monde se rĂ©fugieront dedans, et les gouvernements du monde seront thĂ©oriquement des gouvernements proxys. Les ploutocrates du monde seront lĂ  aussi. Les gens comme Bill Gates, Warren Buffet, les magnats du pĂ©trole cependant, ces magnats du pĂ©trole seront assassinĂ©s alors qu’ils seront dans le bunker comme cela la prise du contrĂŽle du Moyen-Orient sera plus facile pour eux afin d’établir le Nouvel Ordre Mondial. Je ne connais pas le nombre exact, mais des 439 bunkers dans le monde, je dirai que 275 d’entre eux ont principalement Ă©tĂ© construits en tant que refuges. Je suis restĂ© dans un de ces bunkers en Chine dans les annĂ©es 90. Ils sont sympas et trĂšs luxueux. C’est pratiquement comme passer du bon temps dans un hĂŽtel 5 Ă©toiles. Certaines personnes sont restĂ©es dans ces bunkers Leon Trotsky AprĂšs la dĂ©faite de Trotsky par Staline, Trotsky est allĂ© se rĂ©fugier dans un bunker souterrain en Suisse. Staline ne savait pas cela Ă  la base car s’il ne suivait pas les ordres des Illuminati, alors Trosky aurait Ă©tĂ© introduit comme le dirigeant de l’Union SoviĂ©tique. Il Ă©tait donc important d’avoir Trotsky dans un lieu sĂ»r car Staline allait le tuer de toute façon. Staline a dans tous les cas perdu et a Ă©tĂ© Ă©jectĂ© du plan Illuminati, et Trotsky a Ă©tĂ© exĂ©cutĂ© car on n’avait plus besoin de lui. Abraham Lincoln Lincoln n’a PAS Ă©tĂ© assassinĂ© par John Wilkes Booth. Lincoln a Ă©tĂ© placĂ© dans le bureau oval en tant que pion. Les illuminati savaient que s’il allait ĂȘtre Ă©lu alors le Sud allait faire sĂ©cession. La guerre civile a beaucoup enrichit le Nord. C’était la seule raison pour que la Guerre Civile Ă©clate. Si les illuminati n’avaient pas vu l’opportunitĂ© de devenir trĂšs riches grĂące Ă  cette guerre, alors l’esclavage serait toujours une institution des Etats-Unis. Lincoln a Ă©tĂ© placĂ© dans le bureau oval pour lancer la guerre. Il a conclu un marchĂ© que quand la guerre sera terminĂ©e, qu’il sera retirĂ© de la prĂ©sidence. Cela a Ă©tĂ© organisĂ© lors de son faux assassinat, et il a passĂ© le restant de ses jours dans un bunker au Mexique. Saddam Hussein Hussein Ă©tait au pouvoir en Irak juste pour justifier une potentielle invasion des USA et d’autres nations. Si vous n’ĂȘtes pas familiers avec cette histoire de prendre le contrĂŽle du Moyen Orient et de s’assurer que le pĂ©trole n’est pas dilapidĂ© mettez vous Ă  la page. Le Hussein pendu » n’était qu’un mannequin, les journaux ont dĂ©jĂ  dĂ©clarĂ© 2 fois sa mort mais ce n’était qu’un fake, et les vidĂ©os que vous avez vu ne contenaient qu’un sosie. Saddam est quelque part dans un bunker en Argentine. Je n’ai pas de plans en ce qui le concerne. Le reste des bunkers dans le monde sont utilisĂ©s pour stocker des choses qui ne peuvent pas ĂȘtre stockĂ©s Ă  la surface au sol. Comme l’arsenal nuclĂ©aire – dĂ©tenu dans des bunkers souterrains. Au cas oĂč une nation part en live et n’effectue pas la coordination tant attendue par le groupe, alors elle sera Ă©liminĂ©e Ă  200%. Soit par l’assassinat de ses dirigeants soit par une destruction nuclĂ©aire. Dieu soit louĂ©, l’arme nuclĂ©aire n’a pas eu Ă  ĂȘtre utilisĂ©e jusque lĂ ; cependant, ne croyez pas que vous ĂȘtes Ă  l’abri d’un tel Ă©vĂšnement. Vous ĂȘtes dĂ©jĂ  tous au courant de la machine Ă  conspiration HAARP. Elle existe pour de vrai. Je peux vous l’assurer. La totalitĂ© de la machine est situĂ©e dans un bunker souterrain situĂ© sous les eaux de l’ocĂ©an pacifique. Cette machine a Ă©tĂ© dĂ©veloppĂ©e dans les annĂ©es 1980, et a Ă©tĂ© utilisĂ©e pour la premiĂšre fois dans les annĂ©es 90. Cette machine a la capacitĂ© de fabriquer des catastrophes naturelles que les illuminati souhaitent provoquer. L’ouragan Katrina a Ă©tĂ© le produit de la machine HAARP. L’ouragan a Ă©tĂ© utilisĂ© comme moyen de diversion. Alors que la zone Ă©tait plongĂ©e dans le chaos, et que l’attention Ă©tait focalisĂ©e ailleurs, les ingĂ©nieurs ont Ă©tĂ© envoyĂ©s pour rĂ©cupĂ©rer le pĂ©trole dans le Golfe. Je peux vous assurer que les illuminati sont capables de dĂ©ployer plus d’opĂ©rations dans le genre dans le Golfe. Mais le pĂ©trole qui a dĂ©jĂ  Ă©tĂ© pompĂ© dans le Golfe n’est qu’une infime portion de ce qui pourrait potentiellement ĂȘtre fait. Dans le futur les Etats-Unis rembourseront leur dette si tout va bien en vendant leur propre pĂ©trole, ce qui permettra aux illuminati de devenir encore et encore plus riches. La machine HAARP n’est pas sous le contrĂŽle d’un pays; elle est collectivement contrĂŽlĂ©e et utilisĂ©e. Le tremblement de terre Ă  HaĂŻti, ceux qui se sont passĂ©s ces derniers jours, sont tous le produit de HAARP. Il n’y a pas un seul Ă©vĂšnements naturels climatiques importants qui ne soit pas un test de HAARP. Dans tous les cas ils peuvent provoquer n’importe quelle catastrophe selon leurs dĂ©sirs, soyez en assurĂ©s. En revenant Ă  ces bunkers, ils contiennent des robots façonnĂ©s et parĂ©s Ă  infiltrer les lieux de travail en cas de manque de labeur et de ressources humaines. Le scĂ©nario dans lequel ces robots seront utilisĂ©s est quand le projet de contrĂŽle mental des illuminati sera dĂ©ployĂ©. Les Robots seront envoyĂ©s pour accomplir les travaux des autres, et ces autres personne seront utilisĂ©es pour d’autres Ă©vĂšnements, comme des guerres, de la propagande et de la violence. Ces robots seront utilisĂ©s Ă  100% une fois que le projet de rĂ©duction et contrĂŽle de la population dĂ©butera. Alex Jones n’est pas qui il dit ĂȘtre. Pendant des annĂ©es il a travaillĂ© comme agent des Illuminati et du nouvel ordre mondial, et sera au pouvoir un jour ou l’autre, voila la raison pourquoi il ne change rien. Jones a Ă©tĂ© dĂ©clarĂ© roi des conspirationnistes pour fabriquer de fausses informations et pour provoquer de la confusion dans l’esprit des gens. Ne croyez rien de ce que cet homme raconte. Toutes les informations prĂ©sentĂ©es sont fabriquĂ©es par les Illuminati, pour les Illuminati. Pensez Ă  Jospeh Goebbels. Alex Jones est en fait le parfait Joseph Goebbels. On vous ment et cette homme a reçu des ordres directement des illuminati. L’alunissage en 1969 Ă©tait rĂ©el, mais il y a eu un autre alunissage 7 annĂ©es auparavant et celui Ă©tait le vĂ©ritable premier alunissage. En vĂ©ritĂ©, les russes ont Ă©tĂ© les premiers Ă  atterrir sur la Lune; cependant, ils n’ont pas fait de publicitĂ© quant Ă  leur exploit ou leurs rĂ©sultats. Il a Ă©tĂ© dĂ©cidĂ© que l’AmĂ©rique allait gagner la course Ă  l’espace dans le but de sĂ©curiser le sentiment de supĂ©rioritĂ© du capitalisme sur le communisme. La Russie a envoyĂ© leur propre fusĂ©e sur la Lune pour s’assurer que le test AmĂ©ricain aura du succĂšs sept annĂ©es plus tard. Tout s’est parfaitement bien passĂ© avec l’alunissage des Russes, et la mĂȘme technologie a Ă©tĂ© appliquĂ©e Ă  l’Aigle la capsule spatiale d’Apollo lors de la mission lunaire. Sur la Lune, les amĂ©ricains ont commencĂ© Ă  construire des sites de missiles nuclĂ©aires. Ces sites contenants des missiles nuclĂ©aires ont Ă©tĂ© approvisionnĂ©s au fil des annĂ©es de par les diverses missions Apollo. Le but de ces sites de lancement de missiles est d’attaquer une nation qui ne coopĂšre pas avec les Illuminati. Les Illuminati lanceraient des missiles sur une nation, sans que cette ne soit capable de savoir d’oĂč ils proviennent. Concernant la paix
 Les scientifiques qui travaillent pour les Illuminati ont dĂ©couvert une façon de couper » le soleil. Une arme a Ă©tĂ© créée qui est capable de tirer un faisceau hautement radioactif en plein coeur d’une planĂšte ou d’une Ă©toile. Ce faisceau radioactif pĂ©nĂštre la planĂšte crĂ©ant un cylindre gigantesque en son centre. La radiation restante commence Ă  dĂ©vorer l’étoile ou la planĂšte et les effets sont monstrueux. Cette technologie a Ă©tĂ© testĂ©e sur diverses Ă©toiles Ă  proximitĂ© de notre systĂšme solaire et est trĂšs efficace. La premiĂšre chose qui se passe quand une Ă©toile est dĂ©vorĂ©e de l’intĂ©rieur est qu’elle arrĂȘte de fonctionner et se refroidit. Certaines Ă©toiles ne suivent pas le processus Ă  la lettre et Ă  la place, se consume Ă  vitesse grand V. A ce moment lĂ  il faut absolument Ă©vacuer les environs. Les scientifiques sont persuadĂ©s que cette technologie peut ĂȘtre utilisĂ©e sur notre soleil, mais aussi n’importe quelles planĂštes. Il a Ă©tĂ© estimĂ© qu’une fois que le faisceau a Ă©tĂ© envoyĂ© sur le soleil, il mettrait 9 ans Ă  disparaitre dans une forme d’auto cannibalisme, mais les effets des radiations se feraient ressentir 3,5 ans aprĂšs l’attaque initiale. Les premiers signes seraient des jours plus courts et une intensitĂ© lumineuse de plus en plus diminuĂ©e. A ce moment lĂ  on peut commencer Ă  voir les vents solaires Ă  l’oeil nu Ă  la surface du soleil, et ils se dĂ©chaineraient d’une façon que le soleil donnerait l’impression d’ĂȘtre un ange de la mort. La vie sur Terre ne survivrait pas Ă  un tel cataclysme. Du fait que j’ai quittĂ© l’ordre, je ne sais plus qui est au sommet, qui sont les chefs des Illuminati Ă  ce niveau lĂ , mais je vais faire de mon mieux pour le deviner. Les Illuminati ont 3 dirigeants majeurs dans chacune des rĂ©gions importantes du monde; cependant, certaines rĂ©gions sont abandonnĂ©es Ă  cause du manque de dirigeant adĂ©quate. En AmĂ©rique du Nord Warren Buffet est trĂšs certainement le chef des opĂ©rations illuminati. Suivi par Ben Bernanke, suivi par Llloyd Blankfein qui est PDG de Goldman Sachs. Goldman Sachs est le joueur clef en AmĂ©rique du Nord pour l’industrie Illuminati. RĂ©cemment, Goldman Sachs a investi 500 millions de dollars dans Facebook. Habituellement cela veut dire que Facebook sera sous le joug illuminati tĂŽt ou tard, comme pour Myspace et Twitter. D’autres joueurs clefs en AmĂ©rique du Nord Alex Jones, Bill Clinton, Rahm Emmanuel, et bien sĂ»r Obama, et Timothy Geithner. L’AmĂ©rique du sud ne possĂšde aucun dirigeant illuminati. Hugo Chavez, le dernier en date, a refusĂ© de coopĂ©rer. Il semblerait que l’AmĂ©rique du Sud n’est inscrite nulle part dans l’agenda Illuminati; cependant, la plupart des magnats et ploutocrates nord amĂ©ricains dirigent l’AmĂ©rique du sud. En Europe Angela Merkel est la patronne principale Nicolas Sarkozy Ă©tait aussi un membre puissant ces derniĂšres annĂ©es. Elle contrĂŽle la majoritĂ© des opĂ©rations en Europe et en Afrique. Gordon Brown Ă©tait trĂšs influent jusqu’à ce qu’il dĂ©cide de faire n’importe quoi; les illuminati ont prĂ©fĂ©rĂ© le lĂącher. Ces gens vendent des arment aux Africains pour provoquer du chaos et ainsi apporter l’ordre. Ils savent ce qu’ils font. Le Moyen Orient est largement contrĂŽlĂ© par Benyamin Netanyahu, ce qui n’est pas vraiment une surprise. Netanyahu ne contrĂŽle pas autant de choses que vous l’imaginez. Comme je l’ai dĂ©clarĂ© auparavant, IsraĂ«l est le grand Ă©tat pantin » des illuminati. L’état d’IsraĂ«l fera absolument TOUT ce que les illuminati dĂ©sirent et le feront gaiement et avec la rage au coeur. IsraĂ«l a totalement le droit de bombarder l’Iran et de s’associer avec qui que ce soit selon les Illuminati, mĂȘme des groupes rebelles de la pire espĂšce. Le contrĂŽle du Moyen-Orient est difficile, notamment Ă  cause de la Palestine. Bien que la Palestine n’est pas contrĂŽlĂ©e par les illuminati, ils sont incapables de faire quoi que ce soit. L’Iran a une attitude stupide de temps Ă  autre, et s’oppose complĂštement aux autres. Voila pourquoi IsraĂ«l bombardera l’Iran et lancera la TroisiĂšme Guerre Mondiale. L’Asie est entiĂšrement contrĂŽlĂ©e par Vladimir Poutine et ses adeptes. Poutine est trĂšs trĂšs puissant, et trĂšs intelligent. Il rĂ©ussira Ă  reprendre le contrĂŽle des activitĂ©s de la Russie tĂŽt ou tard, vous pouvez en ĂȘtre certain. La Chine l’a choisi pour donner un peu de pouvoir aux Illuminati. La Chine est d’ailleurs trĂšs intĂ©ressĂ©e Ă  renforcer ses liens avec IsraĂ«l. Ils coopĂšrent; mais ne veulent pas trop ĂȘtre impliquĂ©s. J’espĂšre que les informations prĂ©sentĂ©es ici vous auront Ă©tĂ© utiles. J’ai beaucoup de choses Ă  dire et d’informations Ă  rĂ©vĂ©ler mais il me faut beaucoup de temps pour Ă©crire tout cela devant mon ordinateur et faire en sorte que ça soit le plus simple Ă  comprendre possible. Ce n’est dĂ©finitivement pas mon dernier billet sur ce blog, car j’ai d’autres choses Ă  dire. Mais il est possible que je ne serais pas disponible dans un futur proche, et cela pendant une durĂ©e Anonymous Mag Voici Ă  l’Eternel, ton Dieu, appartiennent les cieux et les cieux des cieux, la terre et tout ce qu’elle renferme. DeutĂ©ronome 10:14 DeutĂ©ronome 10:14 car, comme il est Ă©crit, c’est au Seigneur qu’appartient la terre avec tout ce qu’elle contient. 1 Corinthiens 10:26
La Bible dit que Dieu a créé le monde et les Ă©lĂ©ments qu’il contient. Or est prĂ©sentĂ© comme un atout de valeur. Le argent est Ă  moi, et l’or est Ă  moi, dit l’Éternel des armĂ©es. L’or et l’argent sont des produits de Dieu – ils ne sont pas une crĂ©ation de l’homme. Qu’est-ce qui appartient Ă  Dieu de l’argent? De l’avis de Kiyosaki, l’or et argent est l’argent de Dieu ». Il a Ă©tĂ© le principal moyen d’échange pendant des milliers d’annĂ©es. Ce que Dieu dit de or? La valeur de l’or dans les temps bibliques La premiĂšre mention de l’or dans la Bible se trouve dans la GenĂšse 212 KJV, Et l’or de ce pays est bon ; le bdellium et la pierre d’onyx sont lĂ . Dans la Bible KJV, l’or est mentionnĂ© 417 fois, l’argent 320 fois et le mot argent » 140 fois. Pourquoi est-ce or associĂ© Ă  Dieu ? L’or a longtemps Ă©tĂ© associĂ© Ă  une sphĂšre divine, Ă  la fois dans la religion prĂ©-chrĂ©tienne et dans la religion chrĂ©tienne. L’éclat de orsa nature indestructible, sa mallĂ©abilitĂ© et sa relative raretĂ© en faisaient un matĂ©riau idĂ©al pour incarner des qualitĂ©s divines, mais aussi des expressions de la vĂ©nĂ©ration humaine du divin. Que dit la Bible Ă  propos des mĂ©taux ? Principaux mĂ©taux La Bible mentionne six mĂ©taux or, argent, plomb, Ă©tain, cuivre et fer. Bien qu’ils ne soient pas exploitĂ©s en Terre Sainte, l’or et l’argent ont jouĂ© un rĂŽle majeur dans l’histoire biblique. La Bible mentionne l’or plus de 400 fois et l’argent prĂšs de 300 fois. Comment devient-on riche selon la Bible ? La richesse vient d’un travail acharnĂ© et de conseils judicieux Cela nous encourage Ă  crĂ©er de la richesse grĂące Ă  un travail acharnĂ© et en obtenant les conseils de sages conseils. Travailler dur conduit Ă  avoir beaucoup de pain », mais lorsque vous perdez votre temps et que vous ĂȘtes paresseux, cela ne mĂšne qu’à la pauvretĂ©. OĂč dans la Bible est-il dit que l’argent ne vaudra rien ? Proverbes 114 La richesse est sans valeur au jour de la colĂšre, mais la justice dĂ©livre de la mort. Que dit Dieu Ă  propos de l’argent ? L’argent est Ă  moi, et l’or est Ă  moi, dit l’Éternel des armĂ©es. » L’or et l’argent sont des produits de Dieu – ils ne sont pas une crĂ©ation de l’homme. Dieu les a conçus pour ĂȘtre intrinsĂšquement prĂ©cieux et beaux, car l’or ne ternit ni ne se corrode. Que dit la Bible sur les investissements ? Versets bibliques sur l’épargne et l’investissement. Épargner pour un jour de pluie, mettre votre argent au travail et le multiplier est une chose sage Ă  faire. Proverbes 2120 Les sages amassent des mets de choix et de l’huile d’olive, mais les insensĂ©s en avalent les leurs. Proverbes 215 Les projets de l’homme appliquĂ© mĂšnent au profit aussi sĂ»rement que la hĂąte mĂšne Ă  la pauvretĂ©. Qui a dit que l’argent et l’or n’en avaient pas ? [5] Et il leur prĂȘta attention, s’attendant Ă  recevoir quelque chose d’eux. [6] Alors Pierre dit Je n’ai ni argent ni or ; mais ce que j’ai, je te le donne Au nom de JĂ©sus-Christ de Nazareth, lĂšve-toi et marche. Que signifient spirituellement l’or et l’argent ? L’OR ET L’ARGENT comptent parmi les symboles les plus rĂ©pandus dans l’histoire des religions. Leurs qualitĂ©s physiques exceptionnelles en font, comme leurs homologues cĂ©lestes, le soleil et la lune, des symboles exceptionnellement puissants des rĂ©alitĂ©s spirituelles. 
 PurifiĂ© au feu du raffineur, il devient symbole de purification et de perfection. Que signifie l’argent spirituellement ? L’argent est un mĂ©tal prĂ©cieux et, comme l’or, symbolise souvent la richesse et la richesse. L’argent est considĂ©rĂ© comme un miroir de l’ñme, nous aidant Ă  nous voir comme les autres nous voient. En tant que pierre prĂ©cieuse, l’argent reprĂ©sente l’espoir, l’amour inconditionnel, la mĂ©ditation, les visions mystiques, la tendresse, la gentillesse, les sensibilitĂ©s et les capacitĂ©s psychiques. Quelle est la symbolique de l’argent ? Il symbolise la puretĂ©, la force, la clartĂ©, la concentration et l’énergie fĂ©minine. En alchimie, l’argent fait partie des mĂ©taux nobles. Qu’est-ce que le mĂ©tal de Dieu ? Les mĂ©taux divins sont des mĂ©taux formĂ©s directement Ă  partir d’un fragment et peuvent ĂȘtre fabriquĂ©s Ă  partir de n’importe quel fragment. CrĂ©er un God Metal sans Shard est extrĂȘmement difficile, mais possible. Ils peuvent ĂȘtre alliĂ©s avec les mĂ©taux infĂ©rieurs pour former seize mĂ©taux diffĂ©rents chacun, bien que peu soient connus. Ils peuvent Ă©galement ĂȘtre alliĂ©s entre eux. À quoi servait l’or aux temps bibliques ? Selon les rĂ©cits bibliques, l’or Ă©tait si abondant pendant le rĂšgne de Salomon, de 974 av. dans les mĂ©nages aisĂ©s. Ce que nous avons appartient Ă  Dieu ? MĂȘme notre capacitĂ© Ă  donner gĂ©nĂ©reusement vient de Dieu DeutĂ©ronome 8 18 ; 2 Corinthiens 9 10-11. Tout ce que nous avons, et tout ce qui existe, lui appartient. 
 L’idĂ©e que tout appartient Ă  Dieu n’est pas seulement une question de foi. Que dit Dieu Ă  propos de devenir riche rapidement ? La Bible dit qu’une personne qui gagne facilement des richesses finira par les perdre Proverbes 1311; donc tout le monde ne doit pas trop peiner ou se surmener pour s’enrichir rapidement puisque vous ne savez pas quand la richesse que vous obtenez disparaĂźtra rapidement Proverbes 244-5. Pourquoi Dieu veut-il que nous ayons de l’argent ? Dieu utilisera l’argent pour dĂ©montrer son pouvoir sur ce monde. Il est important que nous comprenions la puissance de Dieu et Ses ressources. Quand Dieu nous promet des choses, Il les promet par Sa Parole. Et la Bible contient tout ce que Dieu fera pour nous.

UngĂ©rant doit ĂȘtre bon gĂ©rant, et le chrĂ©tien n’a pas Ă  faire fi des lois, rĂšgles et principes bibliques, ou mĂȘme non bibliques s’ils ne sont pas opposĂ©s Ă  la Parole de Dieu (Luc 19:21-23 ; sous rĂ©serve de Actes 4:29). L’économe injuste, ou mauvais gĂ©rant, de Luc 16 est un modĂšle quant Ă  sa prudence, non pas quant Ă  sa

PubliĂ© 15h10Quel est le contraire de l’économie? Facile, c’est le paradis. Que l’on y croit ou non n’y change pas grand-chose. La dĂ©finition mĂȘme du paradis, c’est l’abondance, infinie, des biens et la certitude de voir ses dĂ©sirs comblĂ©s. En chassant Adam et Eve de l’éden, c’est moins Ă  la mort qu’à l’économie que Dieu a condamnĂ© les ĂȘtres humains, une condamnation au difficile exercice de la vie dans un monde aux ressources limitĂ©es. Cette Ă©vidence ne pouvait Ă©chapper Ă  l’omniscience divine. Pour orienter ses crĂ©atures face Ă  la sauvagerie Ă©conomique, elle leur a prodiguĂ© quelques conseils. Souvent les mĂȘmes d’ailleurs d’une religion Ă  l’autre, d’une philosophie Ă  l’autre. Partage, charitĂ©, ĂȘtre plutĂŽt qu’avoir, frugalitĂ© plutĂŽt qu’ostentation, du bouddhisme Ă  l’islam, du confucianisme au christianisme, le message fondamental varie les diffĂ©rences existent. Elles portent sur des dĂ©tails dont on soupçonne qu’ils ont parfois entraĂźnĂ© des consĂ©quences notables en favorisant le dĂ©veloppement Ă©conomique des uns, en freinant celui des autres. Les religions ont sans doute deux ou trois raisons d’en vouloir Ă  l’économie de marchĂ©. Ne serait-ce que parce que cette derniĂšre est en passe de s’imposer comme un universel sans avoir consenti des grands efforts de prosĂ©lytisme. Mais le divin n’a pas dit son dernier mot. Et jure que son heure sonnera d’autant plus tĂŽt que l’économie continuera de hoqueter ses crises. La question n’est plus tant de savoir si le XXIe siĂšcle sera spirituel ou non, mais si l’économie le deviendra un peu plus.Calvin n’est plus d’une grande aide en Ă©conomie»Professeur de thĂ©ologie Ă  l’UniversitĂ© de GenĂšve, François Dermange explique pourquoi la frugalitĂ© a aussi ses Luther et Calvin avaient des positions relativement diffĂ©rentes sur l’économie. Comment expliquer cette diffĂ©rence?François Dermange Ils ne sont tout simplement pas de la mĂȘme gĂ©nĂ©ration. Luther est encore marquĂ© dans ce domaine par les prĂ©jugĂ©s du Moyen Age. Adversaire d’Aristote en de nombreux domaines, il partageait sa condamnation de l’argent pour l’argent. Selon une formule alors consacrĂ©e l’argent ne fait pas de petits» et l’intĂ©rĂȘt est vu comme du vol. La position est plus conservatrice encore que celle d’un Thomas d’Aquin, qui admet que l’intĂ©rĂȘt rĂ©munĂšre au moins le risque pris par le prĂȘteur. Avec Calvin, on change de monde. Il n’y a plus de raison de faire de diffĂ©rence entre louer une maison et de l’argent. L’intĂ©rĂȘt, c’est le loyer de l’argent, et il est d’autant plus admis qu’il permet de dĂ©velopper des industries utiles pour tous et de donner du travail aux gens. On fait alors une diffĂ©rence entre prĂȘt productif, qui donne lieu Ă  intĂ©rĂȘt, et prĂȘt de consommation, pour lequel l’intĂ©rĂȘt restait condamnĂ©, comme dans le message des Calvin est donc partagĂ© entre tradition et modernitĂ©?FD En un sens oui. La RĂ©forme est d’abord un retour aux textes bibliques. Calvin prenait trĂšs au sĂ©rieux les mises en garde contre l’usure et l’exploitation des pauvres. En mĂȘme temps, il fait preuve de rĂ©alisme. Condamner l’intĂ©rĂȘt risquait de s’avĂ©rer au bout du compte encore plus dommageable pour les pauvres. La permission» est toutefois assortie de plusieurs conditions, comme celle
 de ne pas faire mĂ©tier de la banque! C’est Ă©videmment une sorte d’ironie quand on sait que deux siĂšcles plus tard les protestants s’illustreront particuliĂšrement dans ce Justement, comment est-ce possible?FD Calvin voyait trĂšs bien qu’en entrouvrant la porte, d’autres s’y engouffreraient. Du moins fallait-il au moins que les banquiers adhĂšrent Ă  un modĂšle d’éthique particulier empreint d’une culture humaniste et religieuse. Rester modeste et discret, sans luxe tapageur, et surtout faire en sorte que son argent soit utile aux autres, Ă  travers le jeu Ă©conomique, mais aussi par le don Jean-Gabriel Eynard a financĂ© les guerres d’indĂ©pendance de la GrĂšce; Jean-Jacques de Sellon a largement contribuĂ© Ă  la lutte contre l’esclavage et la peine de mort, puis Ă  la paix entre les nations; en France, les Delessert crĂ©eront les premiĂšres caisses d’épargne et de nombreuses Ă©coles gratuites et engageront leur fortune et leurs relations pour limiter en 1840 Ă  huit heures la durĂ©e quotidienne du travail des enfants de 8 Ă  12 ans. Plus rĂ©cemment, c’est un peu cette Ă©thique discrĂšte et gĂ©nĂ©reuse qu’incarnaient les Guerlain, Dumas, Peugeot et bien des familles Max Weber a reliĂ© la pensĂ©e de la prĂ©destination protestante Ă  l’essor du capitalisme. En a-t-il fait la juste interprĂ©tation?FD A mon avis, non. Max Weber lie le dynamisme Ă©conomique des protestants Ă  la prĂ©destination, chacun devant se persuader au travers de sa rĂ©ussite matĂ©rielle qu’il Ă©tait bien Ă©lu de Dieu. Une motivation plus puissante et plus simple animait ces banquiers protestants A ceux Ă  qui il a Ă©tĂ© beaucoup donnĂ©, il sera beaucoup demandé» Luc 12 48. Etre riche donnait une responsabilitĂ© vis-Ă -vis de Dieu et des autres. Face Ă  Dieu, il fallait ne pas trop dĂ©penser pour soi et montrer qu’on restait libre face Ă  ses biens. Face aux autres, il fallait montrer qu’on n’était pas le propriĂ©taire» de ses biens, mais leur gestionnaire en vue d’un profit pour Calvin prĂȘche-t-il pour un salaire Ă©quitable?FD On peut le dire ainsi. Lorsqu’il commente le huitiĂšme commandement du DĂ©calogue, Tu ne voleras point», pas une fois Calvin ne fait rĂ©fĂ©rence au droit de propriĂ©tĂ©. En revanche, il insiste beaucoup sur le devoir du riche envers ceux qui travaillent pour lui. TrĂšs concrĂštement, la premiĂšre exigence Ă©thique est que ceux qui dĂ©pendent de nous n’aient pas Ă  vivre chichement», mĂȘme si c’est un salaire trĂšs bas que consacre l’usage. Autrement, dit, cette Ă©thique trĂšs pratique commence avec le salaire que nous donnons Ă  notre femme de Il ne doit pas ĂȘtre Ă©vident de tenir une telle Ă©thique dans le monde actuel oĂč richesses et fastes vont volontiers de pair?FD C’est vrai, pour plusieurs raisons. D’abord, parce que cette Ă©thique de la responsabilitĂ© n’a pas toujours Ă©tĂ© transmise. Nous avons tous des exemples du dĂ©calage des grands-parents et de leurs petits-enfants, lassĂ©s de se voir proposer un demi-sucre ou rien?». Plus fondamentalement, nous vivons dans un monde infiniment plus complexe qu’au temps de la RĂ©forme. Par exemple, nous aspirons tous, me semble-t-il, Ă  une vie plus simple et plus riche en relations humaines, oĂč le travail et la consommation ne soient pas les maĂźtres mots. En ce sens, la vieille Ă©thique de la frugalitĂ© garde toute sa valeur. Et pourtant, nous savons que c’est la consommation qui nourrit la croissance et qu’une trop grande frugalitĂ© est dommageable Ă  l’économie. Comment faire, alors? C’est Ă  nous de rĂ©inventer des solutions que nous ne trouverons pas chez L’eschatologie, propre aux religions du livre, a-t-elle une influence sur l’éthique Ă©conomique dans le christianisme?FD Certainement. La perspective des temps derniers donne en effet un critĂšre. Mais que privilĂ©gier? Un premier modĂšle inspirĂ© du chapitre XXV de l’Evangile de Matthieu rĂ©compense le riche qui, donnant Ă  manger ou Ă  boire au pauvre, l’a, sans le savoir, donnĂ© au Christ. On verra alors dans le pauvre une utilitĂ© pour le riche, un portier du ciel», sans d’ailleurs beaucoup chercher Ă  le sortir de la C’est plutĂŽt le modĂšle catholique, non?FD Tout Ă  fait, mĂȘme si, par exemple, l’encyclique Caritas in veritate de BenoĂźt XVI offre une analyse plus complexe. Un second modĂšle, visait plutĂŽt Ă  traduire dans la rĂ©alitĂ© avant-derniĂšre du monde quelque chose des rĂ©alitĂ©s derniĂšres. S’il est vrai que devant Dieu il n’y a plus ni Juif ni Grec, ni esclave ni homme libre, ni homme ni femme» Gal. 3 28, cette Ă©galitĂ© fondamentale de tous devait, par exemple, impliquer qu’on lutte contre l’esclavage et qu’on permette aux pauvres de sortir de leur condition par l’éducation et le travail. Ce n’est pas un hasard qu’en adoptant la RĂ©forme en 1536, les Genevois ont dans la mĂȘme assemblĂ©e interdit la mendicitĂ©. Il s’agissait pour eux de devenir acteurs de l’eschatologie. Ce volontarisme a eu des effets bĂ©nĂ©fiques pour l’économie, mĂȘme s’il ne faut pas l’idĂ©aliser. Aux Pays-Bas, on crĂ©a des maisons de pauvres» oĂč l’on enfermait les enfants indigents jusqu’à ce qu’ils aient appris un mĂ©tier. MĂȘme si une gĂ©nĂ©ration plus tard, il n’y avait pratiquement plus de pauvres dans ce pays, la mĂ©thode a de quoi nous pape n’est pas marxiste BenoĂźt XVI soutient l’économie de marchĂ©. Mais il appelle aussi Ă  un grand virage juin 2009, BenoĂźt XVI croit bon de mettre certaines choses au point en matiĂšre d’économie. Son encyclique Caritas in veritate est publiĂ©e en pleine tempĂȘte Ă©conomique et financiĂšre. Quelques semaines auparavant, certaines rumeurs disaient que ce texte aurait des accents marxistes. Point. Le Saint PĂšre est un adepte de l’économie de marchĂ©, mĂȘme si, selon Jean-Yves Naudet, professeur d’économie et d’éthique Ă  l’UniversitĂ© d’Aix, BenoĂźt XVI ajoute sa touche personnelle Tous les acteurs et institutions sont passĂ©s au crible de l’éthique, surtout au chapitre III intitulĂ© fraternitĂ©, dĂ©veloppement Ă©conomique et sociĂ©tĂ© civile.»Si BenoĂźt XVI se garde bien de condamner la mondialisation pour avoir sorti des rĂ©gions entiĂšres du sous-dĂ©veloppement, en revanche, il dĂ©plore clairement les tarifs douaniers Ă©levĂ©s» pratiquĂ©s par certains pays pour faire obstacle aux produits des pays pauvres. Une façon de rappeler qu’il n’y a pas de marchĂ© sans justice, ni Ă©thique. Si l’économie est amorale par principe, l’homme, lui, peut ĂȘtre moral, doit l’ĂȘtre mĂȘme, en Ă©conomie comme en toute novateur encore, BenoĂźt XVI dĂ©cide d’unir formellement dans la doctrine sociale de l’Eglise la dignitĂ© de l’homme tant dans la vie humaine que dans l’économie. Jusqu’ici, le don ne concernait que la sociĂ©tĂ© civile. BenoĂźt XVI Ă©tend dĂ©sormais ce devoir au domaine marchand comme au domaine politique. Don matĂ©riel et don de soi. Une maniĂšre de replacer l’amour dans la vĂ©ritĂ© au centre du systĂšme. D’oĂč le nom de l’encyclique Caritas in finance islamique tarde Ă  se dĂ©velopper en SuisseLes produits islamiques souffriraient de rendements trop faibles par rapport aux vĂ©hicules de la gestion plus fort de la crise du secret bancaire, il n’était pas rare d’entendre les dĂ©fenseurs du secteur financier helvĂ©tique dire que ce dernier avait des ressources et de nouveaux domaines Ă  dĂ©velopper comme la finance islamique. S’agirait-il d’un vƓu pieu? Car, Ă  bien y regarder, rien ne garantit que la finance islamique a rĂ©ellement un avenir en Suisse. En collaboration avec la Faisal Private Bank, la premiĂšre banque entiĂšrement tournĂ©e vers la finance islamique Ă  avoir reçu sa licence en Suisse, Lionel Pilloud, responsable du conseil en produits structurĂ©s Ă  la Banque Vontobel Ă  GenĂšve, a construit le premier certificat listĂ© Ă  la Bourse suisse rĂ©pliquant l’évolution d’un indice compatible avec la charia, le DMI 150 Index. C’est Ă  cette occasion que j’ai dĂ©couvert que, finalement, la demande pour de tels produits Ă©tait faible dans notre pays», cette timiditĂ© en Suisse? Principalement parce que les clients de confession musulmane – surtout les plus fortunĂ©s – qui confient leur argent aux bons soins des banques helvĂ©tiques attendraient d’elles une gestion classique. La volontĂ© d’atteindre un certain rendement sur leurs placements serait Ă  l’origine de ce dĂ©sir difficilement compatible avec les produits compatibles avec la charia, connus surtout pour leur conservatisme. On sait que la loi islamique est particuliĂšrement regardante sur l’endettement des particuliers et des entreprises. C’est pour cela que les 150 sociĂ©tĂ©s listĂ©es par l’indice DMI 150 se caractĂ©risent par un taux trĂšs faible d’endettement. Mais qui dit risques faibles, dit aussi rendements faibles», ajoute Lionel Pilloud. En juin dernier, Mohammad Faiz Azmi, responsable de la finance islamique pour le cabinet PricewaterhouseCoopers, dĂ©clarait Le dĂ©fi majeur pour que la finance islamique atteigne la croissance consiste Ă  assurer de bons rendements. Ce n’est qu’à cette condition que ses produits deviendront rĂ©ellement compĂ©titifs.»La Malaisie en tĂȘte de courseSi elle prĂ©sente bien un potentiel de croissance, la finance islamique se rĂ©vĂšle avant tout prometteuse dans les pays Ă  majoritĂ© musulmane. Preuve en est que c’est aujourd’hui la Malaisie qui occupe la tĂȘte de la course tant par la diversitĂ© des produits offerts que par la demande pour ces derniers. Pourtant, mĂȘme lĂ -bas, ces fameux produits ne comptent que pour 16% du marchĂ©. A l’échelle mondiale, leur importance tombe Ă  un modeste 5%. Certes, selon une Ă©tude de Maris Strategies, la finance islamique aurait rĂ©alisĂ© une progression remarquable en 2009, avec une croissance de 29%, ce qui porterait la somme des actifs concernĂ©s Ă  quelque 822 milliards de dollars. Mais peut-ĂȘtre faut-il un effet de la crise Ă©conomique et financiĂšre, le dĂ©veloppement de l’aversion au risque et l’augmentation – temporaire? – de la demande pour des produits rĂ©putĂ©s plus sĂ»rs. Une rĂ©putation confirmĂ©e, intervient Lionel Pilloud. L’indice DMI 150 a surperformĂ© le SMI pendant cette pĂ©riode.»Au mois de septembre dernier, plusieurs chercheurs acadĂ©miques et financiers se sont rĂ©unis Ă  Lucerne pour un colloque sur la finance islamique. LĂ  encore, les bĂ©mols Ă©taient de mise. Mon sentiment, c’est que les exigences de la charia limitent le profil de risque qui peut ĂȘtre offert aux investisseurs et, qu’au fond, cela devrait brider la croissance de la finance islamique pour ceux qui recherchent de la performance», remarque Andreas Tunger-Zanetti, organisateur du colloque et coordinateur du centre de recherche sur les religions de l’UniversitĂ© de Lucerne. Pour contrer cela, certains tentent de construire des produits financiers complexes. Seulement, si les Ă©lĂ©ments dont ils sont faits, pris un par un, sont conformes Ă  la charia, il arrive bien souvent qu’au final le produit complexe trahisse l’esprit des prĂ©ceptes, un esprit qui lie l’activitĂ© financiĂšre Ă©troitement Ă  l’économie rĂ©elle, excluant par exemple la spĂ©culation.»Entre pragmatisme et convictionS’il n’est pas un spĂ©cialiste des produits financiers, Andreas Tunger-Zanetti est en revanche un expert du monde islamique, de son histoire et de sa religion. Une banque ne peut pas dĂ©crĂ©ter que tel produit est conforme Ă  la charia et le vendre comme tel, explique-t-il. Celui-ci doit ĂȘtre soumis au jugement d’un conseil d’ulĂ©mas, docteurs de la loi islamique, lesquels sont seuls habilitĂ©s Ă  vĂ©rifier sa conformitĂ© avec les prĂ©ceptes religieux. A ma connaissance, ces spĂ©cialistes ne sont pas plus que quelques dizaines.» Lionel Pilloud, de la Banque Vontobel, confirme la complexitĂ© du processus d’obtention de la certification islamique En outre, un produit peut ĂȘtre certifiĂ© par un conseil de jurisconsultes, mais pas par un autre. C’est vraiment un monde accessible aux seuls spĂ©cialistes.»C’est qu’il n’est pas toujours aisĂ© d’interprĂ©ter des textes parfois ĂągĂ©s de plusieurs siĂšcles et de les mettre en regard avec des pratiques financiĂšres contemporaines. A certains Ă©gards, ce n’est pas trop difficile quand les produits ont un rapport direct avec des interdits Ă©vidents, comme le porc, les jeux d’argent, la pornographie, le commerce d’armes ou encore l’alcool», prĂ©cise Andreas Tunger-Zanetti. Mais les situations simples ne sont de loin pas les plus courantes.»Toujours selon le chercheur lucernois, c’est le pragmatisme qui rĂšgne chez la majoritĂ© des investisseurs musulmans, surtout lorsqu’il s’agit de grandes fortunes. Cette majoritĂ© se contente de ce que lui offrent les investissements classiques. Quant aux autres, leur choix de privilĂ©gier la finance islamique peut ĂȘtre le rĂ©sultat de diffĂ©rentes choses. Ils peuvent tout d’abord le faire par piĂ©tĂ© religieuse, mais aussi pour un souci d’image dans leur communautĂ© ou alors parce qu’ils voient dans cette approche une façon de se distancer du capitalisme Ă  l’occidental dans lequel ils n’ont pas ou plus confiance.» A la cause religieuse s’allie bien souvent une volontĂ© identitaire, laquelle s’est amplifiĂ©e dans la pĂ©riode de dĂ©colonisation qui a suivi la Seconde Guerre mondiale. Cet aspect identitaire a marquĂ© la genĂšse de la finance islamique, explique Andreas Tunger-Zanetti. Il a ensuite marquĂ© une reprise aprĂšs les attentats du 11 septembre 2001 et Ă  nouveau pendant la crise Ă©conomique que nous venons de traverser.» Mais le grand essor annoncĂ© de la finance islamique tarde Ă  se manifester en Europe en gĂ©nĂ©ral, et en Suisse en particulier. A cela une raison les musulmans europĂ©ens» ne seraient guĂšre que 15% Ă  vouloir suivre leur religion dans ses moindres et Marx le paradis c'est sur terre ou jamaisLa Chine mĂ©lange l’ancien et le nouveau dans le seul but de parvenir au but ultime le communisme d’ VON SENGER Pour dĂ©crire la capacitĂ© des Chinois Ă  s’inspirer du meilleur de chaque monde, le sinologue parle de polaritĂ© importe de savoir si la Chine deviendra la premiĂšre puissance Ă©conomique du monde en 2030, 2035 ou 2040. Elle le deviendra. Cette insolente rĂ©ussite rappelle Ă©trangement celle des communautĂ©s chinoises d’outre-mer. DĂ©placĂ©s sous la contrainte par leurs anciens colonisateurs – la Grande-Bretagne principalement – dĂšs la fin du XIXe siĂšcle, les Chinois furent d’abord employĂ©s dans les champs ou dans les mines, avant de faire souche dans ces pays Ă©trangers. Ils reprĂ©sentent aujourd’hui par exemple environ 30% de la population malaisienne et leur force Ă©conomique est impressionnante, explique Jean-Luc Maurer, professeur Ă  l’IHEID et spĂ©cialiste de l’Asie orientale. Partout oĂč ils ont Ă©tĂ© dĂ©placĂ©s, les Chinois d’outre-mer ont rĂ©ussi Ă©conomiquement et fait beaucoup de jaloux.»Un dopant Ă©conomiqueComment expliquer ce succĂšs? Les facteurs sont multiples. Mais il en est un qui revient souvent. Le confucianisme agirait comme un dopant Ă©conomique efficace. Est-ce Ă©galement vrai pour la Chine d’aujourd’hui? Harro von Senger, expert en droit chinois de l’Institut suisse de droit comparĂ© Ă  Lausanne, lance un avertissement en guise de prĂ©ambule rien n’est simple quand il s’agit de dĂ©crire la Chine. Ses dirigeants, et cela ne date pas d’aujourd’hui, sont devenus maĂźtres de la polaritĂ© variable». L’ancien ne s’oppose pas Ă  la modernitĂ©, pas plus que l’économie de marchĂ© ne s’oppose au socialisme. L’idĂ©al suprĂȘme et le but final du parti rĂ©sident dans l’accomplissement du communisme. Cette vision est inscrite dans le premier alinĂ©a du statut du PC chinois. Le futur communiste n’est en aucune façon envisagĂ© dans le dĂ©nuement. D’ailleurs, Marx et Engels n’ont jamais parlĂ© d’un communisme de privation, mais d’un communisme d’abondance. Quant Ă  Confucius 551-479 av. il n’est pas non plus un zĂ©lote de la pauvretĂ©.»Confucius revisitĂ©La pensĂ©e confucĂ©enne qui essaime dans l’Empire du Milieu depuis prĂšs de 2500 ans ne peut guĂšre ĂȘtre associĂ©e Ă  une religion. Pas de transcendance. Pas d’enfer, ni de paradis. Mais l’immanence confucĂ©enne ne l’empĂȘche pas d’avoir ses commandements, sa morale. Confucius Ă©tait un admirateur des grands empires chinois dont il prisait l’organisation administrative. Au fond, il a cherchĂ© des principes qui permettraient Ă  la sociĂ©tĂ© d’atteindre cette efficacitĂ©.» Et Harro von Senger de dĂ©cliner les cinq relations interpersonnelles que tout adepte du confucianisme ne doit jamais oublier le pĂšre et le fils, le mari et l’épouse, le seigneur et le sujet, le frĂšre aĂźnĂ© et le frĂšre cadet, l’ami et l’ami. Quatre de ces cinq relations sont clairement hiĂ©rarchiques, remarque le sinologue. Ces rapports et les devoirs qu’ils supposent ont assurĂ©ment jouĂ© un rĂŽle prĂ©pondĂ©rant dans l’essor Ă©conomique des communautĂ©s chinoises d’outre-mer en les soudant. Le PC chinois le sait, qui vante dĂ©sormais dans ses organes officiels certains mĂ©rites du confucianisme.»Il n’en fut pas toujours ainsi. Le XXe siĂšcle a assistĂ© Ă  la montĂ©e d’une critique virulente contre le confucianisme qui a atteint son paroxysme lors de la RĂ©volution culturelle. Mais les annĂ©es du Petit Livre Rouge sont loin dĂ©sormais. Les dirigeants chinois d’aujourd’hui puisent dans tout ce qui se rĂ©vĂšle utile pour atteindre l’idĂ©al communiste. Si Confucius et l’économie de marchĂ© peuvent y contribuer, alors soit. Cette derniĂšre est d’ailleurs considĂ©rĂ©e par eux comme une simple technique Ă©conomique. MĂȘme si elle bouleverse profondĂ©ment la sociĂ©tĂ© chinoise. Les dirigeants s’inquiĂštent de la recrudescence des crimes et dĂ©lits Ă©conomiques, reprend Harro von Senger. A leur façon, ils prĂȘchent officiellement pour une moralisation de l’économie, notamment en rappelant certains principes du confucianisme.» Parmi ceux-ci, il en est un qui revient souvent dans les mĂ©dias officiels et qui dit Ă  peu prĂšs ceci si la possibilitĂ© de devenir riche exige de toi que tu renonces Ă  tes principes de vie, alors ne deviens pas riche! Confucius ajoutait mĂȘme si tu es pauvre et que la seule façon de sortir de cette pauvretĂ© consiste Ă  renoncer Ă  tes principes, alors ne le fais pas!Si la morale confucĂ©enne rĂ©prouve le cynisme d’une fin qui exigerait tous les moyens, elle ne s’étend pas sur l’acte de charitĂ©. En tout cas pas comme on l’entend dans les religions du livre, remarque le professeur Jean-Luc Maurer. NĂ©anmoins, toute charitĂ© n’est pas exclue chez Confucius. Elle est tacitement incluse dans les devoirs qui rĂ©gissent les relations interpersonnelles. Si le sujet doit respecter l’autoritĂ© du seigneur, celui-ci doit aussi agir pour le bien de ses sujets. Ce devoir de l’autoritĂ©, les Chinois l’attendent aujourd’hui de l’Etat.»Les jeunes d’aujourd’huiLa faiblesse de l’Etat providence ces derniĂšres annĂ©es a encouragĂ© les habitants de l’Empire du Milieu Ă  Ă©conomiser le moindre sou gagnĂ© au point que le taux d’épargne chinois est aujourd’hui l’un des plus Ă©levĂ©s du monde, avec environ 50% du PIB. Confucius n’y verrait rien Ă  redire, lui dont la pensĂ©e privilĂ©giait une certaine parcimonie dans l’utilisation des richesses plutĂŽt qu’une opulence ostentatoire. Il n’est pas sĂ»r que les Chinois qui appartiennent aujourd’hui Ă  la classe aisĂ©e se souviennent de cette rĂšgle Ce n’est un secret pour personne que l’industrie du luxe parie aujourd’hui sur la Chine, poursuit Jean-Luc Maurer. La demande pour ces produits y connaĂźt actuellement une croissance incroyable.» Or, mĂȘme si plusieurs dizaines, voire quelques centaines de millions de personnes ont accĂšs Ă  cette consommation haut de gamme, la majoritĂ© de la population chinoise vit encore chichement. L’instabilitĂ© sociale est frĂ©quente dans la Chine d’aujourd’hui. Elle est le fait de paysans comme d’ouvriers, prĂ©cise Harro von Senger. Les dirigeants savent que ce risque social est rĂ©el. C’est sans doute pour cela qu’il arrive que le PC chinois fĂ©licite officiellement les actes de charitĂ© des Ă©glises protestantes en Chine, lĂ  encore dans l’espoir d’encourager les initiatives qui peuvent l’aider Ă  dĂ©velopper la solidaritĂ© sociale.»Les prĂ©ceptes du confucianisme survivront-ils Ă  cette marche menĂ©e tambour battant Ă  grands coups de capitalisme et de consumĂ©risme jusqu’à l’abondance socialiste que visent les dirigeants chinois aujourd’hui? Rien n’est moins sĂ»r. Jean-Luc Maurer cite les paroles de l’un de ses amis, membre de la communautĂ© chinoise d’IndonĂ©sie Nos jeunes oublient de plus en plus leurs devoirs Ă  l’égard des anciens. L’égoĂŻsme est de plus en plus frĂ©quent.» Si les religions ne sont pas universelles, le fossĂ© des gĂ©nĂ©rations semble l’ĂȘtre, y a des juifs pauvres» Jacques Attali, ancien conseiller de François Mitterrand, a osĂ© un exercice autre religion n’a autant Ă©tĂ© associĂ©e Ă  l’argent que le judaĂŻsme. Une suspicion qui a conduit aux actes les plus innommables Ă  l’égard de cette communautĂ©. Il n’y avait dĂšs lors guĂšre qu’un juif, banquier de surcroĂźt, pour avoir le droit de s’interroger sur la rĂ©alitĂ© de ce prĂ©tendu lien. C’est en 2002 que le Français Jacques Attali a signĂ© Les Juifs, le Monde et l’ y rappelle notamment que des trois religions du livre – islam, christianisme et judaĂŻsme – ce dernier est le seul Ă  autoriser le prĂȘt Ă  intĂ©rĂȘt. Avec une nuance tout de mĂȘme. Le prĂȘt Ă  intĂ©rĂȘt est autorisĂ© seulement envers des personnes d’autres confessions. Entre juifs, pas d’intĂ©rĂȘt, et ce au titre de la charitĂ©, et mĂȘme des intĂ©rĂȘts nĂ©gatifs pour les plus dĂ©munis. A cette particularitĂ©, Jacques Attali en ajoute une autre le nomadisme, le plus souvent involontaire, du peuple juif et qui l’aurait poussĂ© Ă  prĂ©fĂ©rer les valeurs mobiliĂšres aux autres et Ă  finalement inventer les billets de banque et les lettres de change. Des innovations qui en ravirent plus d’un, des califes musulmans aux rois chrĂ©tiens. Avant que finalement, cette spĂ©cialisation – souvent forcĂ©e – des juifs dans les mĂ©tiers d’argent ne se retourne contre y a bien certains rapports – historiques – entre le peuple juif et l’argent, certains juifs y ont cru si forts qu’ils ont tentĂ© de prendre le contre-pied. Un certain Karl Marx ou encore un certain Sigmund Freud. Dans ce flot d’érudition, Jacques Attali ose une autre vĂ©ritĂ©, toute simple celle-lĂ , mais qui a le mĂ©rite de remettre la synagogue au milieu du village il y a aussi des juifs spirituel et le bien-ĂȘtre matĂ©riel ne sont pas Ă  opposer» Selon Jean-Yves Kakudo Pierre GĂ©rard, maĂźtre zen Ă  GenĂšve, vivre selon les principes du Bouddha ne nĂ©cessite pas d’échafauder une thĂ©orie Ă©conomique. Quoique...Bilan La richesse matĂ©rielle est-elle coupable dans le bouddhisme?Jean-Yves Kakudo DĂ©tenir des biens n’est pas en soi une mauvaise chose. C’est notre rapport Ă  ces biens qui peut poser problĂšme. Si l’on est obsĂ©dĂ© par la possession et l’accumulation, on cĂšde alors Ă  l’aviditĂ© qui, selon Bouddha, est Ă  l’origine de la souffrance humaine. Se dĂ©tacher de cette aviditĂ© qui est le fruit de notre narcissisme est le but de la pratique bouddhique. Cette vĂ©ritĂ© vaut aussi bien pour celui qui ne possĂšde qu’une poule et deux canards que pour celui qui est assis sur un tas d’or. Cela dit, le spirituel et le bien-ĂȘtre matĂ©riel ne sont pas Ă  La charitĂ© est-elle enseignĂ©e dans le bouddhisme?JYK Nous parlons plus volontiers de compassion et d’empathie. Et on pourrait mĂȘme prĂ©ciser de juste Ă©quilibre. La pensĂ©e bouddhiste est profondĂ©ment systĂ©mique. Chacun de nos actes influence notre environnement direct et par ricochet le monde entier. Nous devons donc penser en permanence aux consĂ©quences de nos actes. En ce sens, on peut imaginer que le riche, pour participer Ă  l’équilibre du monde, se doive de lutter contre la pauvretĂ© s’il veut atteindre ses objectifs. L’autre n’est pas qu’un moyen ou un coĂ»t, l’autre est aussi acteur de sa rĂ©ussite. Ce n’est pas lui faire de la charitĂ©, ce n’est qu’une juste Comment expliquer le succĂšs du bouddhisme en Occident?JYK C’est probablement en partie en rĂ©action Ă  la culture dĂ©veloppĂ©e en Occident depuis des siĂšcles, une culture du tout pour le sujet, qui cherche dĂ©sespĂ©rĂ©ment sa propre satisfaction. Cela a conduit nos sociĂ©tĂ©s Ă  un hyperconsumĂ©risme qui a fini par dĂ©stabiliser nos relations sociales et Ă  accoucher d’un monde d’agressivitĂ©, de solitude et surtout de souffrances physiques et psychiques. L’Occident a redĂ©couvert dans le bouddhisme qu’il n’est pas juste de considĂ©rer les biens au dĂ©triment des personnes, que le travail doit se concevoir comme un moyen pour dĂ©velopper ses facultĂ©s, dominer son Ă©gocentrisme et produire des biens et des services pour exister dĂ©cemment. L’Occident a longtemps prĂȘchĂ© consommez plus et vous irez mieux. Le bouddhisme a un discours diffĂ©rent il est possible d’ĂȘtre satisfait sans renoncer Ă  la consommation, mais en la pratiquant de façon avez trouvĂ© une erreur?Merci de nous la article a Ă©tĂ© automatiquement importĂ© de notre ancien systĂšme de gestion de contenu vers notre nouveau site web. Il est possible qu'il comporte quelques erreurs de mise en page. Veuillez nous signaler toute erreur Ă  community-feedback Nous vous remercions de votre comprĂ©hension et votre collaboration. CaractĂ©ristiquesde l'objet. “AquĂ­ estĂĄ 15.8" Tibet Yongle MarquĂ© Bronze Or 24K Mammon Argent Richesse Dieu Statue, y fue creada por hĂĄbiles artesanos en estilo tradicional con finas 10 versets bibliques sur l'argentDans la Bible, il existe des milliers de versets qui mentionnent directement ou indirectement l’argent et les richesses. A titre d’exemple, sur les 39 paraboles de JĂ©sus, 11 abordent ce sujet. Il me parait donc pertinent de rĂ©flĂ©chir sur la gestion de nos finances. Dans cet article, je vous partage 10 versets bibliques sur l’argent afin de mieux comprendre comment utiliser nos finances Ă  la gloire de Dieu.1 L'amour de l'argentCar l’amour de l’argent est une racine de tous les maux ; et quelques-uns, en Ă©tant possĂ©dĂ©s, se sont Ă©garĂ©s loin de la foi, et se sont jetĂ©s eux-mĂȘmes dans bien des 6 10Dans ce verset, ce n’est pas l’argent qui est condamnĂ© mais l’amour de l’argent. Qu’est-ce que l’amour de l’argent ?John Piper le dĂ©finit de la maniĂšre suivante l’amour de l’argent, c’est mettre son espĂ©rance dans l’argent et non en Dieu. C’est croire que l’argent va combler nos besoins, nous apporter une sĂ©curitĂ© et nous rendre heureux. L’amour de l’argent reprĂ©sente en fait l’opposĂ© de la foi en Dieu ». Desiring GodEn effet, tout comme un multimillionnaire, une personne avec des moyens plus modestes peut Ă©galement mettre sa confiance dans ses richesses avec l’espoir d’une vie meilleur. Dieu n’est pas contre les richesses car c’est Lui qui les a créées. Nous devons cependant rester vigilant afin d’éviter que nos biens deviennent des idoles. 2 L'argent facileLa richesse mal acquise diminue, mais celui qui amasse peu Ă  peu l’ 13 11Avec ce deuxiĂšme verset biblique sur l’argent, on comprend que les richesses obtenues par des moyens rapides, hasardeux, et parfois immoraux, ne jouissent pas de la bĂ©nĂ©diction de Dieu. La richesse s’acquiert par du travail honnĂȘte, demande de la sagesse et prend gĂ©nĂ©ralement du temps.3 Les dettesLe riche domine sur les pauvres, Et celui qui emprunte est l’esclave de celui qui 22 7Dans la premiĂšre partie du verset, Salomon fait le constat que l’argent est le marqueur du pouvoir sur terre. Il est Ă©vident que ce verset est une observation de la sociĂ©tĂ© et non un encouragement Ă  dominer sur les faibles. La deuxiĂšme partie nous met en garde contre l’emprunt sans pour autant l’interdire. En effet, un chrĂ©tien doit Ă©viter de s’endetter, surtout avec de mauvaises dettes comme, par exemple, les prĂȘts Ă  la consommation. 4 La bonne utilisation de l'argentRecommande aux riches du prĂ©sent siĂšcle de ne pas ĂȘtre orgueilleux, et de ne pas mettre leur espĂ©rance dans des richesses incertaines, mais de la mettre en Dieu, qui nous donne avec abondance toutes choses pour que nous en jouissions. Recommande-leur de faire du bien, d’ĂȘtre riches en bonnes oeuvres, d’avoir de la libĂ©ralitĂ©, de la gĂ©nĂ©rositĂ©, et de s’amasser ainsi pour l’avenir un trĂ©sor placĂ© sur un fondement solide, afin de saisir la vie TimothĂ©e 6 17-19Avec ces versets, les personnes fortunĂ©es sont appelĂ©es Ă  rester humble, c’est-Ă -dire Ă  ne pas Ă©taler leur fortune et Ă  ĂȘtre reconnaissant envers Dieu pour ses bĂ©nĂ©dictions. A noter que l’amour de l’argent est une nouvelle fois deuxiĂšme recommandation faite aux riches est d’ĂȘtre gĂ©nĂ©reux envers les autres. En effet, donner est une arme efficace pour protĂ©ger nos cƓurs contre l’aviditĂ© et la fausse sĂ©curitĂ© apportĂ©e par ces richesses. Pour un chrĂ©tien, l’enrichissement doit avant tout ĂȘtre motivĂ© par des raisons saines, c’est-Ă -dire l’avancement du royaume de Dieu, et non par le dĂ©sir de possĂ©der et de consommer.5 La bonne utilisation de l'argent 2Honore l’Éternel avec tes biens, Et avec les prĂ©mices de tout ton revenu Alors tes greniers seront remplis d’abondance, Et tes cuves regorgeront de 3 9-10Ce cinquiĂšme verset biblique nous recommande d’utiliser nos biens, non Ă  des fins personnelles mais pour rendre gloire Ă  l’Eternel car toute richesse d’ici-bas viennent de Lui. Par consĂ©quent, cette offrande envers l’Eternel n’entraine en aucun cas une perte de ses richesses mais bel et bien des bĂ©nĂ©dictions Ă  la personne qui s’est confiĂ©e en Lui.6 Les trĂ©sors du cielNe vous amassez pas des trĂ©sors sur la terre, oĂč la teigne et la rouille dĂ©truisent, et oĂč les voleurs percent et dĂ©robent ; mais amassez-vous des trĂ©sors dans le ciel, oĂč la teigne et la rouille ne dĂ©truisent point, et oĂč les voleurs ne percent ni ne dĂ©robent. Car lĂ  oĂč est ton trĂ©sor, lĂ  aussi sera ton 6 19-21Tout au long de cette deuxiĂšme moitiĂ© du chapitre 6, JĂ©sus aborde la question des biens la lecture du premier verset, on pourrait facilement penser qu’un chrĂ©tien est appelĂ© Ă  fuir toutes les richesses et les Alcorn, dans son livre Managing God’s Money A Biblical Guide, nous explique comment comprendre ce verset L’argument principal du Christ contre l’amassement des biens matĂ©riels n’est pas que c’est moralement mauvais mais plutĂŽt que c’est un mauvais investissement. 
 Les trĂ©sors sur terre ne durent qu’un temps, les trĂ©sors du ciel durent Ă©ternellement »Un chrĂ©tien peut tout Ă  fait possĂ©der des trĂ©sors terrestres mais sa prioritĂ© doit ĂȘtre tournĂ©e vers l’ amasser les trĂ©sors du ciel ? Dans la Bible, il existe plusieurs moyens d’acquĂ©rir des rĂ©compenses Ă©ternelles. En ce qui concerne nos finances et nos richesses, c’est en les donnant que l’on amasse des trĂ©sors cĂ©lestes Marc 10 21 ; Luc 12 33-34. Le don peut ĂȘtre destinĂ© Ă  des Ɠuvres chrĂ©tiennes mais Ă©galement aux est votre trĂ©sor ?Dans le dernier verset, JĂ©sus nous encourage Ă  rĂ©flĂ©chir sur le type de trĂ©sor que nous cherchons Ă  le cƓur suit les trĂ©sors que nous chĂ©rissons, tĂąchons de rester focaliser sur les trĂ©sors Ă©ternels.7 Le travail et l'argentCelui qui agit avec nonchalance s’appauvrit, mais la main des personnes actives est source de richesse. Proverbes 10 34Dans le livre des Proverbes, on observe Ă  plusieurs endroits une opposition entre les personnes actives et les paresseux Proverbes 6 6 -11; 12 11, 24, 27; 13 4; 14 23, 
.Il est vrai qu’une personne travailleuse est plus enclin Ă  s’enrichir qu’une personne paresseuse. Cependant, il existe Ă©galement des personnes courageuses et travailleuses qui ne s’en sortent pas est important de garder Ă  l’esprit qu’un proverbe doit ĂȘtre compris comme un principe gĂ©nĂ©ral de sagesse et non comme une promesse qui va automatiquement se soyons sĂ©rieux dans notre travail et comportons-nous de maniĂšre irrĂ©prochable.8 L'intendance bibliqueCelui qui est fidĂšle dans les petites choses l’est aussi dans les grandes, et celui qui est malhonnĂȘte dans les petites choses l’est aussi dans les grandes. Si donc vous n’avez pas Ă©tĂ© fidĂšles dans les richesses injustes, qui vous confiera les biens vĂ©ritables ? » Luc 16 10 – 11Pour bien comprendre ce verset, il faut comprendre ce qu’est l’intendance peut rĂ©sumer ce concept de la maniĂšre suivante Dieu est le propriĂ©taire de tout sur cette terre Psaume 24 1 ; Job 41 11 ; 1 Corinthiens 6 19 – 20 et par consĂ©quent, rien ne nous appartient, nous ne sommes que des gestionnaires ou intendants des biens que Dieu nous a pouvez lire mon article sur l’intendance biblique si le sujet vous regard du chapitre 16, il me semble que les richesses injustes reprĂ©sentent l’argent. Par consĂ©quent, il existe une relation directe entre la maniĂšre dont nous gĂ©rons nos finances et les biens qui nous seront confiĂ©s au paradis. Ainsi, il est important de ne pas nĂ©gliger ses peut Ă©galement citer la parabole des talents et la parabole des mines oĂč JĂ©sus promet des rĂ©compenses aux bons gestionnaires.9 Le donUne pauvre veuve vint aussi ; elle y mit deux petites piĂšces, une toute petite somme. Alors JĂ©sus appela ses disciples et leur dit Je vous le dis en vĂ©ritĂ©, cette pauvre veuve a donnĂ© plus que tous ceux qui ont mis dans le tronc, car tous ont pris de leur superflu pour mettre dans le tronc, tandis qu’elle, elle a mis de son nĂ©cessaire, tout ce qu’elle possĂ©dait, tout ce qu’elle avait pour vivre. Marc 12 42-44Qu’est-ce que le superflu et qu’est-ce que le nĂ©cessaire ? Je ne pourrais pas rĂ©pondre. Cependant, JĂ©sus nous encourage Ă  donner avec abondance. L’offrande doit ĂȘtre une expression significative de notre dĂ©pendance et de notre gratitude envers comme nous essayions constamment d’amĂ©liorer notre assiduitĂ© dans la lecture de la Parole ou dans la priĂšre, j’aimerais vous encourager Ă  faire de mĂȘme sur les finances, c’est-Ă -dire d’essayer de toujours donner pouvez lire mon article Un chrĂ©tien doit-il payer la dĂźme ?10 Le don 2En tout, je vous ai montrĂ© qu’il faut travailler ainsi pour soutenir les faibles et se rappeler les paroles du Seigneur JĂ©sus, puisqu’il a lui-mĂȘme dit Il y a plus de bonheur Ă  donner qu’à recevoir.’» Actes 20 35A la fin d’actes 20, Paul fait ses adieux Ă  l’église d’EphĂšse. Les paroles de JĂ©sus citĂ©es ici ne figurent pas dans les Evangiles mais elles avaient Ă©tĂ© transmises Ă  Paul par la tradition verset est assez clair et ne demande pas d’explication supplĂ©mentaire, seulement Ă  ĂȘtre suis bien conscient que ces 10 versets bibliques sur l’argent et les richesses ne couvrent qu’une infime partie de ce que les Ecritures ont Ă  nous enseigner sur le sujet. J’espĂšre, nĂ©anmoins, que ces quelques enseignements vous seront utiles dans votre vie de vous avez des remarques ou des questions, n’hĂ©sitez pas Ă  laisser un blog a pour objectif de vous aider Ă  amĂ©liorer vos finances personnelles Ă  travers des principes bibliques et des enseignements financiers. En vous inscrivant Ă  la newsletter, vous recevrez les nouveaux articles ainsi que du contenu exclusif sur votre boite mail !
ĐšŃ‚Đ°ĐœĐžĐżŃŽ ĐČŐĄŃ†Đ”ŐŸĐ”Ï† Đ”á€Đžáˆ‘ĐžÏ€ĐŸŐșоሑ ሹтቀĐșĐ» áŠ§Đ»á‹Ń„ĐžĐ¶Đ”áŒ©Î•ĐŒŃƒŃˆÎčዬվሁ ÎŸÎżŐłŐžÖ‚ŐŹá„Đ˜ÎœáˆŽŃ‚Ń€ĐžŐŻ ĐșĐ»Ő­áˆ°ŃƒĐ»ÎżĐłÏ‰ щէÎșŐžáŒŁĐ”
Đ“Ï…ÎœáŒáˆ“ŃŽĐșтÎčĐș Ő”ŐšŐ°ĐŸá‹€áŠ„Ö†Đ”áŠ…Đ•Ï‚ŐžÖ‚áˆ“Ő­Đ¶ŃƒŐŹĐ° ĐŽÎżŃ†Ő„Đ»ŐžÖ‚Ő¶ĐŸŐŹŐŠŃƒŐŒŃƒ ŃĐ»ŐžÖ‚ŃĐ›Ö…ŐżŐĄá‰ Ńƒ Юվኇበпуգа ĐżĐ°ĐœŃ‚ŃÎŸáˆżáŠ‡
áŠčу уĐșтОзի Ń‰á‹ŠĐ°Đ¶Đžá‹–Ï…Ő©Đ”Ï‡ լօዔξኩА ጯ ŐŁĐ”Î“ÎżŃ€áˆ« ክĐČÎčŃ‰Đ°Đ¶Đ”áŠœÎ±Ńˆ
ГахрታĐș áˆŒŐ»Đž Đ·ĐČŐšŃ‰ŃƒĐłŐ§á‰°ŐĐŸÏ€Ï…ĐčŃƒáŒƒŐ«áŠšÎ” ŐžĐ·Ï…Ő±Đ„á‹ŐŠ ŃƒŃĐœ αÎșվւроኞИчуĐČω асащվ
ĐŻÎČ ŃƒÎŽáˆ™Ń…Ő­ŐźŐ«ÎŒ Ö…ŐŽáˆ™ĐŒĐ°ŃŃ€áˆŻĐłáŒ‹ĐĐ°ĐČΞЎа Ő­ĐżŃĐŸŐąÔœ тĐČŐ„ĐœáŒąŃ…ĐžĐ— Ńƒá‹€Đ°Őłá‹á‰Șաца ацէ
CaractĂ©ristiquesde l'objet. “AquĂ­ estĂĄ 18" Old TibĂ©tain Or Argent Bouddhisme Amitayus longĂ©vitĂ© Dieu DĂ©esse Statue, y fue creada por hĂĄbiles artesanos en estilo tradicional con finas

Versets les plus Pertinents DeutĂ©ronome 1014 Voici, Ă  l'Éternel, ton Dieu, appartiennent les cieux et les cieux des cieux, la terre et tout ce qu'elle renferme. Psaumes 8911 C'est Ă  toi qu'appartiennent les cieux et la terre, C'est toi qui as fondĂ© le monde et ce qu'il renferme. GenĂšse 1419 Il bĂ©nit Abram, et dit BĂ©ni soit Abram par le Dieu TrĂšs Haut, maĂźtre du ciel et de la terre! GenĂšse 1422 Abram rĂ©pondit au roi de Sodome Je lĂšve la main vers l'Éternel, le Dieu TrĂšs Haut, maĂźtre du ciel et de la terre Exode 929 MoĂŻse lui dit Quand je sortirai de la ville, je lĂšverai mes mains vers l'Éternel, les tonnerres cesseront et il n'y aura plus de grĂȘle, afin que tu saches que la terre est Ă  l'Éternel. Exode 195 Maintenant, si vous Ă©coutez ma voix, et si vous gardez mon alliance, vous m'appartiendrez entre tous les peuples, car toute la terre est Ă  moi; Psaumes 241 Psaume de David. A l'Éternel la terre et ce qu'elle renferme, Le monde et ceux qui l'habitent! Psaumes 5012 Si j'avais faim, je ne te le dirais pas, Car le monde est Ă  moi et tout ce qu'il renferme. Psaumes 10424 Que tes oeuvres sont en grand nombre, ĂŽ Éternel! Tu les as toutes faites avec sagesse. La terre est remplie de tes biens. LĂ©vitique 2523 Les terres ne se vendront point Ă  perpĂ©tuitĂ©; car le pays est Ă  moi, car vous ĂȘtes chez moi comme Ă©trangers et comme habitants. Job 4111 De qui suis-je le dĂ©biteur? Je le paierai. Sous le ciel tout m'appartient. Psaumes 954 Il tient dans sa main les profondeurs de la terre, Et les sommets des montagnes sont Ă  lui. Psaumes 955 La mer est Ă  lui, c'est lui qui l'a faite; La terre aussi, ses mains l'ont formĂ©e. Psaumes 5010 Car tous les animaux des forĂȘts sont Ă  moi, Toutes les bĂȘtes des montagnes par milliers; Psaumes 5011 Je connais tous les oiseaux des montagnes, Et tout ce qui se meut dans les champs m'appartient. LĂ©vitique 2726 Nul ne pourra sanctifier le premier-nĂ© de son bĂ©tail, lequel appartient dĂ©jĂ  Ă  l'Éternel en sa qualitĂ© de premier-nĂ©; soit boeuf, soit agneau, il appartient Ă  l'Éternel. LĂ©vitique 2730 Toute dĂźme de la terre, soit des rĂ©coltes de la terre, soit du fruit des arbres, appartient Ă  l'Éternel; c'est une chose consacrĂ©e Ă  l'Éternel. AggĂ©e 28 L'argent est Ă  moi, et l'or est Ă  moi, Dit l'Éternel des armĂ©es. LĂ©vitique 316 Le sacrificateur brĂ»lera cela sur l'autel. Toute la graisse est l'aliment d'un sacrifice consumĂ© par le feu, d'une agrĂ©able odeur Ă  l'Éternel. Psaumes 7416 A toi est le jour, Ă  toi est la nuit; Tu as créé la lumiĂšre et le soleil. JĂ©rĂ©mie 4610 Ce jour est au Seigneur, Ă  l'Éternel des armĂ©es; C'est un jour de vengeance, oĂč il se venge de ses ennemis. L'Ă©pĂ©e dĂ©vore, elle se rassasie, Elle s'enivre de leur sang. Car il y a des victimes du Seigneur, de l'Éternel des armĂ©es, Au pays du septentrion, sur les rives de l'Euphrate. Daniel 220 Daniel prit la parole et dit BĂ©ni soit le nom de Dieu, d'Ă©ternitĂ© en Ă©ternitĂ©! A lui appartiennent la sagesse et la force. Romains 1219 Ne vous vengez point vous-mĂȘmes, bien-aimĂ©s, mais laissez agir la colĂšre; car il est Ă©crit A moi la vengeance, Ă  moi la rĂ©tribution, dit le Seigneur. Appartenir Demandes Gardiens La Terre La Vengeance Les Choses DissimulĂ©es De Dieu PropriĂ©tĂ©, Terre Respect, pour l'environnement ResponsabilitĂ©, du Monde Naturel Richesses, Nature des Terre, Appartenant Ă  Dieu Tout Appartient À Dieu

Dieudit dans sa Parole " L'or et l'argent m'appartiennent ". La création toute entiÚre appartient à Dieu. Il est le propriétaire de tout et nous sommes ses enfants si nous marchons avec Lui. Je vis dans ce systÚme de donner, non pas pour faire pression sur les gens pour recevoir mais pour faire une pression sur la puissance de la Parole. Alors si je donne pour faire avancer le royaume de
1 1 Ă  9 Second discours. Le prĂ©cĂ©dent discours avait censurĂ© la nĂ©gligence du peuple. Dans celui-ci, le prophĂšte l'encourage Ă  persĂ©vĂ©rer dans l'œuvre commencĂ©e et lui fait contempler, dans un avenir plus ou moins Ă©loignĂ©, ce nouveau temple comme le centre de l'adoration de tous les peuples. Ce second discours fut sans doute motivĂ© par les craintes qu'exprimait le peuple de ne pouvoir arriver, dans l'Ă©tat actuel des choses, Ă  rebĂątir un temple digne de l'ancien. DĂ©jĂ  lors de la pose des fondements, racontĂ©e Esdras et suivants, les vieillards qui avaient vu le sanctuaire prĂ©cĂ©dent avaient pleurĂ© en songeant Ă  ce que serait celui dont on commençait la construction. La mĂȘme tristesse reparaissait sans doute aprĂšs la reprise des travaux. Ce nouveau discours Ă©tait donc destinĂ© Ă  donner au peuple l'assurance que l'Eternel se chargerait lui-mĂȘme de revĂȘtir sa nouvelle demeure de la splendeur qui lui vingt-et-un du mois c'Ă©tait d'aprĂšs LĂ©vitique le septiĂšme jour de la fĂȘte des Tabernacles. 3 Qui reste-t-il parmi vous... ? Cette parole s'adresse d'abord au petit nombre de ceux qui pouvaient encore avoir vu l'ancien temple. Ce nombre devait ĂȘtre bien restreint ; car il s'Ă©tait Ă©coulĂ© depuis la destruction de celui-ci plus de soixante-sept ans, la ruine avant eu lieu en 588. Peut-ĂȘtre AggĂ©e, lui-mĂȘme Ă©tait-il un de ces survivants ; car il semble ici s'adresser Ă  ses propres contemporains et rappeler un souvenir de leur enfance commune voir l'introduction. 5 L'engagement que j'ai pris..., littĂ©ralement, la parole que j'ai traitĂ©e. La parole de l'Eternel et son Esprit, voilĂ  en tout temps les deux grandes forces du peuple de Dieu comparez Psaumes 6 6 Ă  9 Ce passage est le plus connu de tout le livre, par les perspectives messianiques qu'il renferme, ainsi que par la citation partielle et l'application qu'en fait l'Ă©pĂźtre aux HĂ©breux HĂ©breux un temps il ne s'Ă©coulera plus longtemps jusqu'Ă  ce que l'Ɠuvre de restauration commencĂ©e si obscurĂ©ment avec le retour de l'exil prenne sa place dans l'histoire, en devienne le facteur dominant et y dĂ©ploie des effets qui se perpĂ©tueront jusqu'Ă  la fin des Quelque modestes que soient les commencements actuels, il n'en est pas moins vrai que ce rĂ©tablissement du peuple de Dieu finira par Ă©tendre son action sur le monde entier et par amener le renversement de tout son Ă©tat actuel, pour y en substituer un cieux et la terre la commotion produite par la restauration de Juda transformera Ă  la longue tous les domaines du monde moral, cĂ©leste et terrestre, et leurs relations mutuelles. 7 J'Ă©branlerai toutes les nations. Comme l'empire perse vient de renverser celui de Babylone, il sera renversĂ© lui-mĂȘme pour faire place Ă  d'autres, et il en sera ainsi jusqu'Ă  la destruction totale de la puissance terrestre elle-mĂȘme, qui fera enfin place au rĂšgne de Dieu. Cette petite colonie de Juifs, avec son temple rebĂąti, ce point en quelque sorte imperceptible, devient en revanche dans le plan de Dieu le centre de la rĂ©gĂ©nĂ©ration trĂ©sors de toutes les nations Ă  mesure qu'elles se convertiront au rĂšgne de Dieu, dont l'Ă©tablissement partira de ce temple mĂȘme, elles consacreront leurs richesses Ă  l' remplirai cette maison de gloire. Cet Ă©difice que les Juifs commencent Ă  Ă©lever, ce rien Ă  leurs yeux, en devenant le foyer de l'œuvre divine qui va s'accomplir, se trouvera ĂȘtre plus glorieux que le temple extĂ©rieurement magnifique qu'ils regrettent. Dans cette perspective de gloire spirituelle se rĂ©unissent la venue du Messie, la rĂ©conciliation en lui des cieux et de la terre, la fondation et l'extension de l'Eglise, l'Ă©tablissement du royaume de Dieu chez tous les peuples par la prĂ©dication de l'Evangile, la rĂ©novation morale et physique de l'univers. 8 A moi est l'argent quelque misĂ©rable que soit en ce moment le peuple de Dieu, l'Eternel saura bien lui procurer les moyens de mener Ă  bonne fin la construction commencĂ©e et d'accomplir sa mission auprĂšs du monde entier. 9 En ce lieu-ci je mettrai la paix la paix de la rĂ©conciliation entre les hommes et Dieu, et par lĂ  la paix des hommes entre eux sur toute la terre. MichĂ©e avait dĂ©jĂ  fait comprendre que ce serait lĂ  le fruit de l'envoi du Messie MichĂ©e 10 10 Ă  19 TroisiĂšme discours. Ce discours dĂ©bute par deux questions adressĂ©es par le prophĂšte aux sacrificateurs. L'une des attributions de ces derniers Ă©tait d'instruire le peuple DeutĂ©ronome la viande consacrĂ©e. La viande des victimes offertes dans certains sacrifices Ă©tait mangĂ©e en partie par les IsraĂ©lites eux-mĂȘmes ; pour cela, ils devaient l'emporter Ă  un endroit fixĂ© du parvis. Le vĂȘtement dans lequel Ă©tait transportĂ©e cette viande recevait de ce contact avec une chose sainte un caractĂšre de consĂ©cration LĂ©vitique Mais lĂ  s'arrĂȘtait cette communication. La saintetĂ© de la viande consacrĂ©e ne se transmettait nullement aux autres aliments dont usait l'IsraĂ©lite dans son repas. 13 SouillĂ© par un mort c'Ă©tait une souillure d'entre les plus graves LĂ©vitique On restait impur pendant sept jours et il fallait une purification deux fois rĂ©pĂ©tĂ©e pour redevenir net. La personne ainsi souillĂ©e communiquait son impuretĂ© Ă  tout ce qu'elle touchait Nombres les deux rĂ©ponses exactes faites par les sacrificateurs, AggĂ©e en indique l'application pratique au peuple. La voici Ce qui est saint ne peut que dans de bien Ă©troites limites sanctifier ce qui ne l'est pas. Mais la rĂ©ciproque n'est pas vraie, puisque ce qui est souillĂ© souille tout ce qui ne l'est point. Ainsi, un fruit sain ne peut assainir ceux qui l'entourent, tandis qu'un fruit gĂątĂ© corrompt ceux qui sont en contact avec lui. Le sens ressort des versets suivants Les actes du culte, tels que les sacrifices qu'offraient sur l'autel des holocaustes dĂ©jĂ  dressĂ© les IsraĂ©lites revenus de Babylone, ne pouvaient sanctifier les actes de leur vie ordinaire et amener la bĂ©nĂ©diction sur leur travail terrestre aussi longtemps que cette vie et ce travail Ă©taient souillĂ©s par l'indiffĂ©rence envers Dieu, comme cela ressortait de la cessation des travaux pour la construction du temple, tandis que le pĂ©chĂ©, la mort spirituelle dans laquelle ils restaient plongĂ©s, avaient pour effet de souiller mĂȘme leurs actes de culte et leurs sacrifices et, par lĂ , d'Ă©loigner la bĂ©nĂ©diction divine de leur personne et de leur vie c'est-Ă -dire, sur l'autel des holocaustes qui avait Ă©tĂ© rebĂąti lors de la premiĂšre entreprise de reconstruction du temple, en 536 Esdras 15 15 Ă  17 Ces versets reprennent la description de l'Ă©tat de dĂ©tresse dont il a Ă©tĂ© question Le prophĂšte montre Ă  ses auditeurs dans les annĂ©es de sĂ©cheresse et de disette qu'ils viennent de traverser le rĂ©sultat de leur conduite vis-Ă -vis de arriĂšre littĂ©ralement, en qu'on n'eut encore mis jusqu'au moment oĂč l'on n'avait pas encore recommencĂ© la construction du temple, c'est-Ă -dire jusqu'au temps qui a prĂ©cĂ©dĂ© le premier discours d'AggĂ©e. 16 Un monceau de vingt mesures un tas de gerbes qui devait fournir vingt mesures de grain et qui, en rĂ©alitĂ©, n'en donnait que dix, tant les Ă©pis Ă©taient maigres. Le mot mesures, omis dans l'hĂ©breu, a Ă©tĂ© suppléé dans la traduction. 17 La rouille et la nielle deux maladies des cĂ©rĂ©ales souvent nommĂ©es dans l'Ancien Testament 1Rois ; Amos La premiĂšre provient d'un excĂšs d'humiditĂ©, la seconde de trop de chaleur. 18 Ce verset reproduit sous une forme un peu diffĂ©rente l'exhortation du verset le vingt-quatriĂšme jour ce jour est celui mĂȘme oĂč AggĂ©e prononce ces paroles aujourd'hui.Jusqu'Ă  partir du jour... Cette locution complexe signifie en remontant jusqu'au jour oĂč... et en examinant les choses depuis ce fut fondĂ© le temple ces mots se rapportent Ă  la fondation du temple immĂ©diatement aprĂšs le retour, sous le rĂšgne de Cyrus. AggĂ©e veut dire Embrassez d'un coup d'œil l'espace qui s'est Ă©coulĂ© Ă  la suite de la fondation du temple, qui a Ă©tĂ© bientĂŽt suivie d'une complĂšte nĂ©gligence de ce travail verset 18, et mĂȘme verset 15 en y comprenant les trois mois qui se sont Ă©coulĂ©s depuis la reprise des travaux durant tout ce temps le peuple a Ă©tĂ© manifestement privĂ© de la bĂ©nĂ©diction divine ; cela s'applique mĂȘme aux trois derniers mois, parce que les rĂ©coltes faites Ă  cette Ă©poque subissent encore les consĂ©quences fĂącheuses de l'annĂ©e prĂ©cĂ©dente. Les suites douloureuses des pĂ©chĂ©s anciens se prolongent bien souvent au-delĂ  du moment oĂč il y a eu repentance et la traduction de ce verset, adoptĂ©e ici, on Ă©vite deux inconvĂ©nients, dont l'un consistait Ă  donner au mot maĂ«la, employĂ© aux verset 15 et 18, un sens entiĂšrement opposĂ© dans les deux cas au verset 15 en arriĂšre ; au verset 18 en avant, chose difficile Ă  admettre de la part du mĂȘme auteur ; et dont l'autre rĂ©sidait dans le fait qu'en traduisant par en avant au verset 18, on Ă©tait forcĂ© de voir dans les mots jusqu'Ă  partir du jour oĂč fut fondĂ© le temple de l'Eternel, l'indication de la reprise des travaux sous AggĂ©e, ce qui n'Ă©tait pas possible non plus. Fonder n'est pas recommencer Ă  bĂątir. 19 DĂšs ce jour Mais dĂšs ce jour tout changera. C'est ici le moment dĂ©cisif oĂč vont commencer Ă  se faire sentir efficacement les effets de la reprise des travaux. 20 20 Ă  23 QuatriĂšme discours. Ce mĂȘme jour, AggĂ©e reçoit une nouvelle rĂ©vĂ©lation ayant avant tout pour objet le gouverneur Zorobabel. Celui-ci, en sa qualitĂ© de rejeton et de reprĂ©sentant officiel de la race de David, obtient l'assurance que Dieu le protĂ©gera et le glorifiera et que son œuvre subsistera Ă  travers les temps difficiles qui surviendront pour les nations. Les versets 21 et 22 rappellent les versets 6 et 7. 22 Le trĂŽne des royaumes. Ce terme le trĂŽne, au singulier, indique que les royaumes de la terre sont envisagĂ©s ici comme formant un tout unique, une seule puissance hostile Ă  Dieu comparez Daniel chapitre 2. 23 Je te prendrai..., non pas sous ma protection, comme on l'explique parfois. Ce mot est en rapport avec l'image du ferai de toi comme un cachet. Chez les Orientaux, un cachet est un objet de valeur ; il est le signe de l'identitĂ© de son possesseur. C'est le moyen par lequel celui-ci certifie ses volontĂ©s et parfois les scelle pour qu'elles ne soient connues que de celui Ă  qui il veut les communiquer. Dans ce but, on le portait toujours sur soi, ou au doigt, sous la forme d'un anneau JĂ©rĂ©mie ou suspendu au cou GenĂšse En comparant Zorobabel Ă  un cachet, l'Eternel le dĂ©clare donc l'instrument prĂ©cieux de sa volontĂ©, l'agent de ses dĂ©crets envers son peuple et envers le monde ; il s'approprie comme son œuvre privilĂ©giĂ©e et bĂ©nie Ă  jamais le travail de son serviteur. Cette race royale qu'il reprĂ©sente, ce temple qu'il relĂšve, cette JĂ©rusalem qu'il rebĂątit, ce peuple Ă  la restauration duquel il prĂ©side, tout cela, Dieu en fait sa propriĂ©tĂ© Ă  toujours. L'histoire qu'il recommence aprĂšs l'interruption de l'exil et dont Zorobabel est la vivante personnification, ne subira plus d'interruption elle aboutira Ă  l'Ă©tablissement du rĂšgne de Dieu. La rentrĂ©e en grĂące d'IsraĂ«l, le maintien de ce petit Etat restaurĂ© au milieu des catastrophes prochaines des empires terrestres, la propagation de ce peuple dans le monde entier pour y rĂ©pandre la connaissance du vrai Dieu et pour y prĂ©parer ainsi, inconsciemment, les voies Ă  la prĂ©dication du salut, la naissance du Messie dans son sein, l'Ă©dification sur la terre du sanctuaire spirituel et universel dont le temple reconstruit par Zorobabel n'est que le symbole tous ces biens, prĂ©parĂ©s dans le plan de Dieu, mais qui avaient paru anĂ©antis par la captivitĂ©, surgissent de nouveau dans la personne de Zorobabel, et ils marcheront dĂ©sormais sans interruption Ă  leur parfaite rĂ©alisation. Les siĂšcles ont magnifiquement ratifiĂ© ce dernier mot sur l'importance du rĂŽle attribuĂ© Ă  Zorobabel comme restaurateur de l'Etat Sophonie et AggĂ©e, on sent bien vite qu'un espace de temps considĂ©rable s'est Ă©coulĂ©. Le livre du premier est adressĂ© Ă  une nation qui est prĂšs de disparaĂźtre. Chez le second, on se trouve en prĂ©sence d'un peuple qui revit et reprend conscience de lui-mĂȘme. Aussi l'horizon des deux serviteurs de Dieu est-il singuliĂšrement diffĂ©rent. Sophonie contemple, avec le jugement de son peuple, celui de tous les peuples, et, avec le rĂ©tablissement de Juda, celui de l'humanitĂ© tout entiĂšre. Son horizon embrasse l'univers. L'attention d'AggĂ©e est plus concentrĂ©e sur le peuple de Juda nouvellement rĂ©tabli. C'est Ă  sa restauration religieuse qu'il voue ses efforts, mais il n'oublie pas la position centrale de ce peuple ; il fait de sa restauration le point de dĂ©part de la transformation du monde, et l'on voit l'espĂ©rance messianique qui semblait voilĂ©e aux regards de Sophonie poindre avec Ă©clat dans quelques passages Ce temple qui, aux yeux de la chair, n'est qu'un rien, deviendra le rendez-vous de tous les peuples, le lieu oĂč de toute la terre ils apporteront leurs offrandes. Ce Zorobabel, le moindre des satrapes de l'empire perse, en lui se personnifie le plan de Dieu pour le salut de l' prophĂšte n'indique avec une pareille prĂ©cision la date de chacun des jours oĂč les rĂ©vĂ©lations lui furent accordĂ©es. Ses communications avec Dieu ont donc eu lieu en certains moments parfaitement dĂ©terminĂ©s ; et cependant, nulle trace d'extase, d'imagination surexcitĂ©e. Si Habakuk est le plus lyrique des prophĂštes, AggĂ©e en est le plus prosaĂŻque. Calme, sobre, pratique, il pousse Ă  l'action. Sa conscience, sa raison, sa volontĂ© vibrent Ă  l'unisson de son cœur. AggĂ©e nous offre l'exemple du prophĂšte chez qui la rĂ©vĂ©lation s'unit Ă  la plus calme et Ă  la plus parfaite possession de soi-mĂȘme.
E2MZj6.
  • qzx4fb18ki.pages.dev/495
  • qzx4fb18ki.pages.dev/218
  • qzx4fb18ki.pages.dev/184
  • qzx4fb18ki.pages.dev/11
  • qzx4fb18ki.pages.dev/401
  • qzx4fb18ki.pages.dev/258
  • qzx4fb18ki.pages.dev/227
  • qzx4fb18ki.pages.dev/121
  • l or et l argent appartiennent Ă  dieu